Mona wrote:
>
> On 11-Mar-99 Raphael Becker wrote:
> > Es "darf nur"/mu� jedes Ger�t am Ende des Busses terminiert werden,
> > der Controller ist auch "nur" ein Ger�t und mu� ggf terminiert sein.
> >
> > [Scanner(T)]==[Controller]==[HDD1]==[HDD2]==[CD-ROM1]==[CD-ROM2(T)]
> >
> > Man k�nnte es auch so machen:
> >
> > [Scanner(T)]==[Controller]==[HDD1]==[CD-ROM1]==[CD-ROM2]==[HDD2(T)]
>
> und genauso funzt es nicht, also, jetzt kommt ja der Scanner noch dazu
Geht es denn ohne Scanner gut (also Controller terminiert)?
> [Scanner-T][COntroller][ibmdoors][ibmdoors][noname UW T][noname UW
> T][cdrom1][cdbrenner-T]
>
> ich sag ja, ich weiss nicht warum, aber nehme ich bei den UW die Terminierungen
> raus werden die Platten beim Hochfahren schon nicht erkannt - was macht man
> bloss, wenn man die am Ende sitzen hat, doppelt terminieren
> <m��temanersterfinden>
Kannst Du, wenn Du es so machst auf alle Ger�te zugreifen? Kannst Du
Linux booten?
Wenn ja, dann schick doch mal den output von "cat
/proc/scsi/<deincontroller>/0" an mich(!!), ein output von "cat
/proc/scsi/scsi" w�re zus�tzlich auch nicht schlecht.
Oder lege diese Dateien auf einen Server und schick den Link an die
Liste.
Wie schnell sind zB die Platten im Nur-Lese-Zugriff?
Ich teste das immer so:
Anlegen einer 100M-Datei:
dd if=/dev/zero of=/pfad/zur/testdatei.dat bs=1024 count=102400
Lesen dieser Datei nach /dev/null und Zeit messen:
time dd if=/pfad/zur/testdatei.dat of=/dev/null
Mit dem Taschenrechner MB/sec ausrechnen ...
zum Vergleich: meine Micropolis U-SCSI 9GB-Platte schafft so ca
7.7MB/sec
Gru�
Raphael
--
_ _ Powered by SuSE___ ___ _
| | (_)_ _ _ ___ __ |_ ) |_ ) / |
| |__| | ' \ || \ \ / / / _ / / _| |
|____|_|_||_\_,_/_\_\ /___(_)___(_)_|
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
