Carsten Becker wrote:
>
> Bernd Obermayr wrote:
[...]
>
> > ich habe 6 Jahre lang mit tar taegliche backups gemacht und niemals
> > schlechte Erfahrungen gemacht. Wenn Du Fehler in einem Archiv erst
> > bemerkst, wenn Du es brauchst, dann hast Du was falsch gemacht.
> > Mindestens sollte man den Output von tar cv.. mit dem Output
> > von tar tv... vergleichen.
> > Also in etwa (sehr vereinfacht)
> >
> > sic1=`grep -v tar tarsic.log | wc -l`
> > sic2=`grep -v tar tarcheck.log | wc -l`
> > if [ $sic1 -ne $sic2 ] ; then
> > echo "DAS BACKUP IST KOMPLETTER MIST!!"
> > fi
>
> Jo. Da� man ein tar �berpr�fen sollte, ist hoffentlich allen klar.
> Aber dennoch ist ein tar-Archiv vollkommen unbrauchbar, wenn ein
> Fehlerchen an irgendeiner Stelle auftritt. Andere Backup-Tools sind da
> wohl toleranter.
Hi,
eben drum... pruefen :-))
Es ist richtig, tar kann so einen Fehler nicht ueberspringen, cpio
schon.
Abgesehen davon habe ich so einen Fehler noch nie erlebt, in der Regel
warens kaputte Baender, einmal ein verschmutztes Laufwerk. Was tar gar
nicht mag, ist mit Ctrl-C abgebrochen werden. Das hab ich vor Jahren
einmal gemacht, woraufhin ich sehr dankbar sein konnte, dass ich ein
funktionierendes backup hatte. ;-) (In dem betroffenen Verzeichnis war
in jeder Datei genau 1 Block in Ordnung, der Rest war mit ASCII-0
aufgefuellt, aus verstaendlichen Gruenden hab ich nicht nachgeforscht
warum und habs auch mit cpio _nie_ versucht :-)
>
> Aber warum nutzt Du nicht einfach die Option -d oder --compare beim
> tar-Befehl? Die Zeilenanzahl zu pr�fen reicht IMHO nicht. Ich wei�,
> da� Du geschrieben hast "sehr vereinfacht". Sollte nur ein Fingerzeig
> f�r alle anderen sein.
Ich habe versaeumt, zu erwaehnen, dass meine Erfahrungen mit tar
hauptsaechlich auf SCO-tar beruhen, von daher ist es doch ganz einfach,
SCO-tar hat die Option -d bzw. --compare _nicht_ das ist IMHO ein
Feature von GNU-tar, also: Kompatibilitaet.
>
> > Mittlerweile benutze ich cpio unter SCO bzw. afio unter Linux,
> > da, wie Gerhard schon schrieb, cpio besser fuer Backups geeignet
> > ist. Es ist auch von der Syntax her etwas einfacher als tar.
> > afio ist IMHO einfach Spitze
>
> Afio werde ich mir demn�chst auch 'mal zur Brust nehmen.
>
> > > Schau' Dich lieber nach einem vern�nftigen Backup-Proggi um. Leider
> > > kann ich keine Empfehlung geben, da ich mir zwar eine Menge gesaugt
> > > habe, aber noch nicht zum Testen gekommen bin. Desweiteren sind cpio
> > > und afio zu empfehlen (laut Linux-Magazin).
> >
> > Das _sind_ vernuenftige "Backup-Proggis", da sie eine hohe
> > Betriebssicherheit mit sehr weitgehenden Anpassungsmoeglichkeiten
> > bieten.
> > Allerdings nur wenn man die Ergebnisse auch umfassend prueft.
>
> Du hast mich mi�verstanden (oder auch mistverstanden ;-)). Ich wollte
> sagen: Er solle sich nach einem vern�nftigen Backup-Progi _anstelle
> von tar_ umsehen. Da� cpio und afio Backup-Tools sind, war schon klar.
>
> > > Evtl. hilft die URL: http://sunsite.unc.edu/pub/Linux/system/backup
> >
> > Ich wuerde einem Backup-Programm _niemals_ blind vertrauen.
> > Es steht zuviel auf dem Spiel.
>
> Der eine oder andere Testlauf sollte mindestens durchgef�hrt werden.
>
> Gru�
>
> Carsten, der sich nicht auf den Fu� getreten (AUA) f�hlt, auch wenns
> nicht jeder glauben mag. :-)
;-))
so long...
bernd
--
...ich habe jetzt herausgefunden, dass mir nichts mehr einfaellt...
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
