On 18-Mar-99 Ingvar Bogdahn wrote:
> aber von 84 MB swap selten mehr als 100 KB benutzt. Ich habe da
> eingentlich auch speicherintensivere Sachen wie Netscape,Gimp oder
> Tkdesk benutzt; sogar wenn ich nebenbei KernelKompiliert habe, wurde
> mein Swap nie beansprucht. Nur als ich die allerorts bekannten
> Ratterprobleme hatte (die gabs �brigens nicht erst unter SuSE 6, damals
> hatte ich 5.1), war auch mein swap mit 100% belastet. Wieviel Prozent
> swap sind bei euch so normalerweise belegt? Wieviel bringt VM, wenn man
>
> 64Ram hat?
Du stellst die Frage falsch herum.
Der Swapspace kann in 2 Punkten das System optimieren:
* In vereinzelt auftretenden Extremsituationen verhindert ausreichend Swapspace
Probleme, wenn z.B. ein Proze� unvorhergesehen viel Speicher schluckt. Das
System wird dann zwar langsamer, bleibt aber immerhin stabil. Ohne Swap beendet
sich der erste Proze�, der keinen Speicher mehr bekommt - und das ist nicht
zwangsl�ufig der amoklaufende Ausl�ser, sondern m�glicherweise auch ein
Daemonproze�, der f�r das System wichtig ist, oder z.B. der X-Server.
* In jedem Programm gibt es Routinen und Daten, die �u�erst selten belegt
werden, z.B. Fehlermeldungen oder Spezialroutinen f�r Sonderf�lle oder auch
Initialisierungsprozesse, die ohnehin nur einmal ausgef�hrt werden. Landen diese
im Swapspace, l�uft das System praktisch ohne Performanceeinbu�e weiter. Erst
wenn auch h�ufiger ben�tigte Daten im Swapspace landen, gibt es tats�chlich
ernstzunehmende Performance-Einbu�en.
Da Plattenplatz immer noch um Faktoren billiger ist als RAM, ist ein System, das
im Normalbetrieb vollst�ndig im RAM l�uft, an sich Geldverschwendung. Du
bezahlst f�r eine Resource, die nicht genutzt bzw. ben�tigt wird. Profis wissen
das und holen sich die entsprechenden Monitoring-Daten aus dem System. Wie gro�
der Swap-Anteil sein darf, h�ngt dabei nat�rlich von der Anwendungsform ab und
kann so pauschal nicht gesagt werden. Das gesparte Geld kann man dann da
reinstecken, wo es wirklich mehr Performance bringt - in CPU-Geschwindigkeit,
I/O-Speed, schnellere Platten oder Hardwarebeschleuniger f�r bestimmte Aufgaben.
RAM ist wichtig - ja. Aber RAM ist nicht das einzige Performancekriterium. Und
so sinnlos ein PII mit 8 MB RAM sein mag, so sinnlos ist auch ein langsamer
Rechner mit endlos RAM. Am meisten f�rs Geld bringt eben doch das
ausgewogene, auf den Anwendungsbereich zugeschnittene System. Und wer hat schon
zuviel Geld?
===========================================================
Erhard Schwenk - alias Bitrunner =)B==o)
===========================================================
No Spam replies please.
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
