On Sat, 10 Apr 1999, Ron Brandner wrote:
|
|Am Sam, 10 Apr 1999 schrieben Sie:
|> Yep, damit das Kompilat nicht unter die (L)GPL f�llt, denn daran hat man
|> als Firma kein Interesse, man kann so n�mlich kein Geld verdienen.
|
|1. is das ein riesen bl�dsinn du kannst mit dem gnu gcc bzw egcs durchaus auch
|komerzielle projekte compilieren die nicht unter der (l) GPL lizensiert sind
so hatte ich auch immer verstanden.
ich habe sun-maschinen gesehen die scheinbar ab werk gcc installiert haben.
|4. und wichtigstens war das notwendig das wird wieder ein reisen flame war und
|sonst nix
aber nicht doch !
ich habe das jedenfalls so verstanden dass gerade die LGPL
fuer kommerzielle produkte da ist, die ohne open source ausgeliefert
werden sollen.
davon ganz ab; der compiler ist eine sache, die libraries eine andere.
also doch libs kaufen ? wird doch nicht so schwer sein;
fuer win gibt's doch schlechte software genug, und auch billig-
zum beispiel borlandc 4 fuer 50 dm...
wobei ich immernochnich weiss worauf ihr da eigentlich rauswollt.
Gruss / with best regards
Jens-Eike Jesau <[EMAIL PROTECTED]>
--
UNIX _is_ user-friendly. It's just not ignorant-friendly and idiot-friendly.
Build a system even a fool can use,and only a fool will want to use it.
Linux on a single Floppy : http://www.toms.net/rb
--
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
