On 09-Apr-99 Jens-Eike Jesau wrote:
> warum in die ferne schweifen... den gcc kannst du doch als cross-
> compiler nehmen..( natuerlich ungetestet,bin froh dass ich fuer meine
> plattform klarkomme)
> jedenfalls solltest du nicht unbedingt einen kommerziellen compiler
> brauchen.
Bringt uns gar nichts. Doch, brauchen wir, weil das Produkt nicht unter
GPL fallen darf/soll.
> was habt ihr denn vor ?
> warum nicht die eigentliche funktionalitaet in ansi-c schreiben und
> dann nur das gui systemabhaengig machen ?
1. Das Programm ist vollst�ndig C++
2. GUI gibt es keines, nur DirectX-Calls
> wenn du unter win den gcc nicht nehmen willst kauf' doch fuer 50 eier
> ein altes borlandc vom wuehltisch. sind schon die libraries dabei.
Den Tip kann ich nicht nachvollziehen, vielleicht bin ich falsch
r�bergekommen. Wir benutzen unter Windows den Watcom 11, was Besseres
wirst du nicht finden.
> oder du nimmst doch gcc auf allen maschinen;
> und fuer das gui nimmst du qt oder motif oder wxwindows.
s.o.
> davon ganz ab... apps fuer linux unter win bauen ?
> programmieren unter win ist doch ein "pain in the ass" ...
> umgekehrt wuerde ich ja notfalls verstehen...
Es geht nicht darum unter Windows Linux-Apps zu schreiben, sondern eine
Windows-Anwendung zu portieren un dazu brauche ich einen kommerziellen
Linux-C++-Compiler. Ob der nun unter Linux l�uft oder unter Windows
Linux-Binaries backt ist dabei wurscht, es muss nur laufen.
--
"Suche nicht die Ansichten anderer kennenzulernen und
gr�nde deine Meinung nicht darauf. Unabh�ngig f�r sich
selbst zu denken ist ein Zeichen von Furchtlosigkeit."
Mohandas "Mahatma" Gandhi (1869 - 1948)
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
