hi,
wieder mal eine mehl fuer [SuSE Talk],
frueher hiess sowas schlicht "OT"...
weil es mir aber auf den naeglen brennt und hier etliche
qualifizierte gespraechspartner sind....
On Fri, 23 Apr 1999, Ron Brandner wrote:
[...]
|> Standarts sind Technologien, die sich
|> plattform- und firmenuebergreifend durchgesetzt haben. Dazu gehoeren die
|> Autosketch-Produkte nicht gerade.
|sorry aber da liegst du falsche die autodesk produkte haben sich
|mittlerweile zum standard entwickelt. und das datei format in CAD
| is nunmal DXF das mu�
|jeder lesen k�nnen un das is zb von autosdesk.
genau diese sichtweise macht mich nervoes...
warum sollen die autodesk-produkte "standard" sein ?
was ist denn nun "standard" ?
es ist fuer mich so sehr standard wie das standard-mensa essen
schlecht ist.
autodesk-software ist sehr verbreitet, das ist wahr.
die jungs haben, wenn ich das richtig verstanden habe,
eine aehnlich gerissene strategie wie unser billy:
sie haben rechtzeitig begonnen guenstig campus-lizenzen
abzugeben, und sie verkaufen ein kastriertes uraltes autocad
fuer 200,-DM an studenten. eine tolle sache eigentlich.
aber es kommt wie es kommen muss:
-die kastrierte version hat z.b. keine c-programmierschnittstelle.
die gibt es nur fuer massives geld ( bin selbst mal dran gescheitert )
-weil die studierenden an acad ausgebildet werden, scheuen sich die
firmen ein anderes sytem einzufuehren; selbst wenn die aufgaben
dies system inzwischen ueberfordern.
die tragik von acad aehnelt verblueffend der von M$DOS:
ein kleines system,lief auf den popligsten rechnern, billig,
simpel. alle sind begeistert. die aufgaben werden groesser,
die rechner auch. autocad waechst mit. immer wird der schrott der
vergangenheit mitgeschleppt. autocad war ein 2-D system, und
das will heute keiner mehr; zur verzahnung von forschung, konstruktion
planung und fertigung _muss_ ein cad-system in 3D _denken_,
von anfang an. und das tut acad nicht,es taeuscht das nur vor.
muehsaelig wird versucht features einzubauen,das klappt ja auch,
aber damit werden dinge erreicht, die generische 3D-cad programme
schon lange koennen.
das system muesste einmal alte zoepfe abschneiden,und neu anfangen.
aber das tun die jungs nicht... auch aus der angst dass die kunden dann
merken dass es noch reichlich konkurrenz gibt,und keine schlechte..
--------
das acad-DXF format ist tatsaechlich der gemeinsame nenner der meisten
CAD-syteme. _irgendwie_ kann das jeder lesen.
aber das hatte ich ganz am anfang dieses subthreads schon
gesagt: niemand wettet darauf dass eine unter acad12 erzeugte zeichnung
mehr als aehnlichkeit mit ihrer darstellung unter acad 14 hat.
und niemand hofft darauf eine zeichnung von acad 14 in acad 13
darstellen zu koennen, nebbich !
das format ist arm, nicht maechtig, und auf keinen fall
gut geeignet fuer die zukuneftigen herausforderungen der
forschung und technik.
meine einschaetzung: wenn acad heute verschwindet, werden die meisten
betriebe ihre produktivitaet innerhalb eines monats steigern koennen.
aber das hat vermutlich eh keinen interessiert, oder ?
Gruss / with best regards
Jens-Eike Jesau <[EMAIL PROTECTED]>
--
UNIX _is_ user-friendly. It's just not ignorant-friendly and idiot-friendly.
Build a system even a fool can use,and only a fool will want to use it.
Linux on a single Floppy : http://www.toms.net/rb
--
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
