Jens-Eike Jesau wrote:
>
> On Fri, 23 Apr 1999, Ron Brandner wrote:
> [...]
>
> |> Standarts sind Technologien, die sich
> |> plattform- und firmenuebergreifend durchgesetzt haben. Dazu gehoeren die
> |> Autosketch-Produkte nicht gerade.
>
> |sorry aber da liegst du falsche die autodesk produkte haben sich
> |mittlerweile zum standard entwickelt. und das datei format in CAD
> | is nunmal DXF das mu�
> |jeder lesen k�nnen un das is zb von autosdesk.
>
> [...Eine Menge Aussagen, die sich mit meinen Ansichten decken...]
>
> aber das hat vermutlich eh keinen interessiert, oder ?
Doch. Doch. Doch. Das war eine meiner 4 nebul�sen Antworten, die...
aber genug davon. Jetzt 'mal zum OT-Thema..
Jens-Eike: Wo mu� ich unterschreiben? Erg�nzend m�chte ich noch
folgendes sagen:
_Das_ CAD-Format gibt es nicht. Jeder backt hier seine eigenen
Br�tchen. Zwar nutzen einige den Parasolid-Kern (AFAIK von
Unigraphics), aber das Native-Format (in dem die Daten dann
letztendlich gespeichert werden) ist ureigenstes Geheimnis eines jeden
Herstellers. Warum gibt es sonst so viele Schnittstellen (STEP wird
uns allen noch viel Spa� machen ;-)). dxf ist von Autodesk, richtig.
Aber AutoCADs Native-Format schimpft sich dwg. dxf ist selbst nur eine
Datenaustausch-Kr�cke (Drawing interchange format AFAIR).
Und was die Qualit�ten von AutoCAD als "CAD-System" angeht: Der
Mechanical Desktop ist nichts mehr als eine Kr�cke. Im Hinblick auf
CAD/CAE/CAM zu vergessen.
Und um mich 'mal zu outen: Ich liebe Pro/ENGINEER :-)))
Aber jetzt genug davon. Wer sich mit mir ein Cyber-Gefecht um das
beste CAD-System liefern will, sei hierzu recht herzlich als PM
eingeladen.
Gru�
Carsten
--
"Etwas nicht tun zu k�nnen, ist kein Grund, es nicht zu tun."
Gordon "Alf" Shummway
Registered Linux User: 106265
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
