Citando Rui Correia <[email protected]>:
Por exemplo no meu local de trabalho (num Instituto Público) em geral tenho permissões de envio de mensagens pessoais (como esta) em quantidade moderada (e que não vinculam a instituição) mas não mensagens institucionais (oficiais) que apenas podem ser enviadas por quem foi superiormente autorizado. A distinção dos e-mails pessoais dos institucionais pode ser diferenciada na assinatura da mensagem (algo como exemplifico abaixo)
Desculpa lá, mas sendo "advogado do diabo" e virando a mesa, não será que um e-mail teu, vindo de um endereço de correio electrónico de uma instituição, não possa ser legitimamente interpretado como sendo uma posição oficial da instituição? Dois pesos e duas medidas, para casos semelhantes? Ou achas que não é tão simbólico e eficaz utilizar um endereço privado, quanto colocar um termo de responsabilidade como o que tu colocas? Francamente!!! Para tratar de tudo que é pessoal não utilizo nem endereços do meu empregador, nem endereços de clientes. Eu acho que esta é a forma mais clara e óbvia de se poder fazer a distinção entre uma utilização pessoal e uma utilização em representação de empregador, ou cliente. Já fiz de outras formas no Passado, mas de momento, acho que esta é a que faz mais sentido. Não acho que seja necessariamente a única forma de se fazer tal distinção, há algumas mais óbvias, outras menos. Eu acho que esta é a melhor, mas não digo que não hajam outras igualmente legitimas e também eficazes. cumprimentos Diogo
_______________________________________________ sw_livre mailing list [email protected] http://softwarelivre.gov.pt:8080/mailman/listinfo/sw_livre
