12.04.07, Денис Смирнов написал(а): > >> четко сформулирована в рамках этой базы (например если они изобретают > >> какой-нибудь способ раскрутки, связываются со сторонними компаниями > >> предоставляющими клиентов, или ещё что хитрое и не предусмотреное при > >> создании базы творят). > NG> К сожалению, рядовые менеджеры ничего этого делать не могут :-( > > В смысле не имеют полномочий, или квалификации чтобы что-нибудь изобрести?
Хороший менеджер достаточно часто выплевывает различные бредовые идеи по привлечению клиента. Процентов 90 из них уходит сразу в помойку/на додумывание. Оставшиеся идеи могут быть реализованы, но только менеджеры это делать все равно не будут. Таким образом, менеджерам не нужно хранить никакой информации. Идеи - они все равно в голове, а обсуждаются как правило по почте, реже по телефону или при личном контакте. > NG> Если у них есть какие-то мысли, они обмениваются ими по почте (лежит > NG> на сервере в IMAP). Так что мы пришли к мысли, что нефиг забивать им > NG> голову всякой фигней. > > Кстати о почте в IMAP, как вы решили проблему с тем, чтобы: > а) почта хранилась вечно; > б) была доступна через IMAP; Вся почта, проходящая через сервер, копируется в специальный почтовый ящик. Раз в определенный период времени оттуда почта выгребается скриптом, индексируется и архивируется. К базе почтовых сообщений есть доступ через веб-морду, которая позволяет искать письма, просматривать и присылать их по новой на ящик оператора веб-морды (с MIME и аттачеными файлами я особо не морочался). > То бишь чтобы юзверя могли таскать почту между папками хоть до полного > офигения, но при попытке удалить/переместить в thrash были посланы очень > далеко и надолго, с конкретным указанием места куда они должны идти :) Поскольку я уже скопировал все себе - это их почта, пусть хоть обудаляются. > При этом сохранность почты имеет оборотную медаль -- сохранность спама :( > И отличный способ скрыть какое-либо письмо просто пометив его как спам. Спам я тоже сохраняю :-) На самом деле в запакованном виде почта занимает не особо много. У меня с августа 2003 года архив - что-то около 30 гигов всего лишь. > > NG>> Заказы, с > > NG>> которыми работа не ведется дольше месяца, отправляются в архив, куда > > NG>> менеджеры доступ не имеют. > >> Кстати это автоматом делается? > NG> Как как? По крону, разумеется :-) > > Перловый скриптик по крону мувает часть базы в отдельный архив? Нет, флажок ставит в SQL: уродцам не показывать :-) > >> Жутко интересно попытать тебя на предмет > >> какая вообще информация о заказе хранится. У меня сейчас заказ == данные > >> требуемые для подготовки первички + ссылка на заказчика, в инфе о котором > >> все реквизиты, всевозможные контакты и несколько полей для комментариев. > NG> Ну во-первых, реквизиты заказчика, контактные лица, далее составленные > NG> коммерческие предложения (на основании которых формируется первичка) и > > Кстати о, архив не подтвержденных заказчиком коммерческих предложений > ведется? Если в них были внесены изменения, то это фомирование нового > предложение или таки редактирование старого? Ничего старое не редактируется. Только создается новое на основании старого (все поля из старого копируются в новое, потом можно это править до тех пор пока не нажмешь кнопку "Готово"). С новым номером и т.д. > Я все хочу формировать договора тоже как html, чтобы иметь набор пунктов > которые включаются/отключаются по желанию. У меня отдельные клиенты любят > задалбывать тем что договор под них фактически переписывается :( А вот > многие просто добавляют один-два пункта, которые могут быть полезны и для > других клиентов. Вот именно из-за таких которые договор переписывают я и не стал делать систему "включить пункт - выключить пункт", поскольку с этими клиентами все равно как-то работать придется, а делать ни для кого исключения я не хочу. > Я все думаю о распределенке нормальной. Мне совсем-совсем не нравится идея > с одной базой, но написать распределенку мне оказалось пока слабо. Опять же, ежечасный бекап базы в МОЕМ случае проблему решает. Я не банк, работа у меня другая и соответственно этому затрачиваемые средства другие. > Смысл распределенки может быть, например в том, что в офисе вообще нет > того же архива. Физически. Он удаляется. И есть этот архив только у меня > на магнитооптике. Я своему карману, честно говоря, доверяю не больше чем своему офису. Если данные действительно важные - только шифрация. Ну а зашифрованные архивы (мои) ломать нереентабельно. Так что нет никакого резона что-либо стирать :-) > А из негаратнированых тут могут помочь элементарно квоты на размер > письма/их количество. Причем не жесткие, а все что выходит за квоты -- к > начальству/СБ на премодерацию. Ну ты, наверное, представляешь что файлы можно не только через SMTP передавать :-) есть еще такая весьма неудобная вещь как HTTP и еще более неудобная: HTTPS. > >> Каким образом их взаимодействие организовано? Шареные папки, или более по > >> человечески? > NG> Здесь я особо проблем безопасности не вижу - так что все делается через > самбу. > > В смысле шареные папки на сервере, или они шарят ресурсы прямо на своих > компах? За второе откручивать голову, IMHO. Поскольку я не могу кроме как административнами мерами запретить шарить папки у себя - пусть шарят. Мне пофиг. Все равно они все сидят за линуксовским файрволом и доступ между разными группами не имеют. Только внутри группы. А за что голову-то откручивать? -- С уважением, Nick Gavrikov _______________________________________________ Sysadmins mailing list [EMAIL PROTECTED] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
