Lo de source sigo pensando que no hay problema. El tema es que el proyecto depende de que la gente actue de buena fe. Tranquilamente puede haber gente subiendo datos copiados de google que pasaria y si se descubre se revertirian los cambios. Este es un caso similar donde ponemos el source.
De cualquier manera, por ahora sigue sin ser compatible x el otro tema. Alguien se anima a mandarles un mail? Si no hay voluntarios yo no tengo problemas, pero si alguien quiere y quizas conozco un poco el mecanismo que lo haga. Saludos! Ignacio. 2012/4/19 <dan...@web.de> > También me parece que no es compatible. Es loco permitir uso comercial, > pero no administrativo. > Pero todavia no estoy de acuerdo con que podamos usar sin mas. Lo de la > fuente y la fecha no tiene que estar sólo en el historial (donde, sin duda, > nunca se borraría), sino dice: > > Deben conservarse, y por tanto no alterarse ni suprimirse los metadatos > sobre la fecha de actualización y las condiciones de reutilización > aplicables incluidos, en su caso, en el documento puesto a disposición para > su utilización o reutilización. > > O sea: Todos los documento derivados de OSM tienen que tener estos > metadatos. No funca. > Pienso que nos permitirían usarlo, pero IMHO con esta licencia no da. > Valdría la pena preguntar. Yo no quiero hacerlo pq pienso que sería mejor > que un argentino lo haga. > Saludos, Daniel > > > Am 19.04.2012 06:23, schrieb Fajro: > > 2012/4/18 <dan...@web.de> <dan...@web.de>: > > > Pero, igual que como entiendo Ignacio, así como está dicho ahí > (http://data.buenosaires.gob.ar/about?s=terminos, se pone interesante > bastante abajo bajo "Política de licenciamiento de datos") pienso no es > compatible con nuestra licencia. > > Me parece que esos términos de uso ni siquiera son compatibles con la > definición de "Conocimiento Abierto" de la Open Knowledge Foundation > que dicen estar usando: http://opendefinition.org/okd/espanol/ > > Fijense que el último parrafo del punto II de los Terminos y > condiciones violaría el punto 4 de la definición de la OKF. > Y el punto 2 del punto II de la sección "Politica de licenciamiento de > datos" creo que también podría ser incompatible con el punto 8 de la > definición. > > > > > _______________________________________________ > Talk-ar mailing list > Talk-ar@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar > >
_______________________________________________ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
