Hallo,
Ich finde eine (numerische) Erfassung der Breite von Gehsteigen nicht
sehr sinnvoll. Was nutzt es die Breite zu wissen wenn der Gehsteig zwar
breit genug wäre für z.b. Rollstuhlfahrer aber die Gehsteigkante viel zu
hoch ist um sie zu überwinden?.
Ich finde es daher sinnvoller Gehsteige in die Kategorien Barrierefrei
(=breit genug und niedrige Stufe) und nicht Barrierefrei (=zu schmal
oder Stufe hoch) zu unterteilen. Weiterer Gründe die für diese
vereinfachte Unterteilung sprechen sind, dass Gehsteige nicht immer eine
konstante Breite haben und andere Hindernisse z.b. Bäume oder
Verkehrsschilder einen theoretisch breit genugen Gehteig einschränken
können und daher eine Breitenangabe hinfällig machen.
Die Erfassung (falls keine Daten existieren wie in Salzburg) wäre mit
dieser Kategorisierung auch wesentlich einfacher da nur eine Bedingung
(Gehsteigkante, Breite, Hinderniss) erfüllt sein muss um zu entscheiden
welcher Kategorie ein Gehsteig angehört. Dies könnte zeitgleich mit der
Erfassung ob ein Gehsteig existiert oder nicht erfolgen.
Ich hoffe meine Einsichten helfen weiter.
mfg,
Adriano
On 15.04.2011 18:24, Manuela Schmidt wrote:
Hallo-
Wie vielleicht ein paar mitbekommen haben, arbeiten wir an der TU Wien
in Zusammenarbeit mit Salzburg Research an einem Projekt namens
FEMroute, das sich mit der Verbesserung von Fußgängernavigation
beschäftigt. Einer der Aspekte, die wir gerne mappen würden (bzw. für
zwei Testgebiete bereits gemappt haben), sind die Gehsteigbreiten. Die
sind u.a. interessant für Leute mit Rollstuhl, Gehhilfen, Kinderwägen
oder auch Kinder an der Hand. Bisher haben wir das so gemacht:
footway:left: <2, <2.5, >2.5
footway:right: <2, <2.5, >2.5
footway:both: <2, <2.5, >2.5
(left und right in Richtung der Linie)(jeweils in Metern)
Grund für diese Einteilung war ein Datenset, das wir von der Stadt
Salzburg für diesen Zweck bekommen haben; dort werden die Gehwege in
diese Kategorien eingeteilt. Generell haben die <>Werte den Vorteil,
dass sie einfacher zu erfassen sind, weil Gehwege ja nicht überall
gleich breit sind. Also sagt man: "Der Gehweg ist an mindestens einer
Stelle schmaler als 2 Meter", bzw. "Der Gehweg ist überall breiter als
2.5Meter". Nur sind wir uns mit dieser konkreten Einteilung nicht
sicher: z.B. ist ein Weg, der mindestens 1,80m breit ist, durchaus auch
mit Kinderwagen problemlos befahrbar.
Daher würde ich euch gern mal nach Erfahrungen / Meinungen zu dem
Gehsteigbreiten-Thema fragen. Ist das in der Form sinnvoll?
Danke!
lg Manuela
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
