Am Mittwoch, den 31.08.2011, 22:48 +0200 schrieb Stefan Kopetzky: > On 31.08.2011 22:20, Dauser Martin Johannes wrote: > > footway verwende ich eingentlich überhaupt nicht mehr. footway ist ja > > ein mit dem blauen Schild markierter Gehweg. Da nutze ich nur noch die > > Kombination highway=path mit foot=designated. > > > > Und nicht als Gehweg markierte Wege als highway=path mit foot=yes > > (selten auch noch mit bicycle=yes) > > > > Ich denke das wäre klarer strukturiert und könnte Wanderwege, welche > > dann als Gehweg eingezeichnet werden vermeiden. Vielleicht irre ich mich > > da aber auch. > > Seh ich grundsätzlich genau so. Ich halt nur foot=yes für redundant, > weil man ja prinzipiell überall zu Fuß gehen kann. Ausser es ist > verboten oder unangebracht, dann wär foot=no passend. > > LG, > Stefan >
Bei meiner Vorgehensweise benutze ich es als Unterscheidung zwischen ausgeschildert und nicht ausgeschildert. Wenn kein foot=yes vorhanden ist könnte das ja vergessen worden sein. _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
