Schönen guten Tag! Heute (4. September) um 12:45 verlautete J.: >> Wenn der Gehtsteig an die Straße grenzt wie das meistens >> so ist, dann ist es kontraproduktiv den Gehsteig als eigene Linie >> zu mappen, da es auch nicht der routing realität entspricht. > Das gilt so für die meisten Menschen. Nicht aber für Menschen mit > Einschränkung des Geh- oder Sehaparates. Hier ist es durchaus > wichtig zu wissen, ob es links und/oder rechts einen Gehweg gibt und > wo und wie die straßenseite ggf. gefahrlos gewechselt werden kann > oder sollte. Hier ist es dann auch Bestandteil des routings.
Ich verstehe die Intention, aber nicht den Lösungsansatz. Gerade als Blinder ist es mit Sicherheit interessant, zu wissen, ob du auf einen von der Straße unabhängig geführten Weg oder auf einem Gehsteig einer Straße bist. Ebenso wichtig ist für dich auch die Information, ob da noch ein Radweg zwischen dir und der Straße liegt (oder gar nur eine markierte Spur, die du mit dem Stock nicht ertasten kannst). All das lasst sich von einem Sehenden aus den parallel verlaufenden Linien locker ableiten, der Router allerdings benötigt für diese Leistung eine Zusatzintelligenz, die AFAIK noch keiner hat. Ich wage sogar zu behaupten, dass ein solcher Algorithmus zwar möglich ist, aber aller Wahrscheinlichkeit nach viel zu langsam für den realen Gebrauch sein wird. Und es kommt noch was dazu. Ich beobachte immer wieder, dass diese 'Malen nach Zahlen'-Gehsteige seltenst an Querungsstellen mit der Straße verknüft sind. D.h. der Zebrastreifen ist eingezeichnet, aber Gehweg führt daran vorbei. Was die Lage der Gehsteige angeht: bei den Radwegen setzt sich schön langsam die Positionsangabe durch (cycleway:left=lane), und bei den Gehwegen, die bislang ohnehin völlig vernachlässigt worden sind, wird es schon noch werden. Bedenke: vor nur 2,3 Jahren gab's in weiten Bereichen noch nicht einmal die Hauptstraßen.... -- Bis demnächst, Boris _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at