Es gab mal ein proposal für last_check oder so. Das würde auch einiges bringen. Am 02.12.2011 11:46 schrieb "Fabjan Sukalia" <fsuka...@gmail.com>:
> Hi! > Um die Wartung zu erleichtern, könnte man ein Ablaufdatum-Tag einführen. > Bei Baustellen wäre sowas sinnvoll. Dann bräuchte man nicht ständig > nachschauen ob die Bauarbeiten abgeschlossen sind. > Auch kann man so gezielte Mapping-Ausflüge planen. Programme können so > nicht mehr aktuelle Inhalte wegfiltern. > > MfG Fabjan > Am 02.12.2011 11:32 schrieb "Friedrich Volkmann" <b...@volki.at>: > > > > On 02.12.2011 07:51, martin ringer wrote: > >> > >> Aus gegebenen Anlass frage ich in die Runde. > >> > >> Seit der hohen Auflösung von Geoimage.at kann sehr detailreich > abgezeichnet > >> werden. Gibt es einen Punkt an dem zuviel abgezeichnet wird? Also auf > einem > >> Punkt zuviele Details gezeichnet sind? Oder gilt, je mehr desto besser? > > > > > > Je mehr, desto besser. Aber der Nutzen wird dann im Verhältnis zum > Arbeitsaufwand immer geringer. Die Priorität sollte daher immer mehr auf > das Entwickeln und Verbessern von Anwendungen übergehen. Es nützt nichts, > wenn man Milliarden Objekte in der DB hat, und sie werden nirgends oder > falsch angezeigt. Die Renderer wie Mapnik und Osmarender sind auf > Steinzeitniveau - sie können keine Generalisierung, die Labels sind nicht > lesbar, und die Möglichkeiten einer Webseite werden nicht ausgenützt > (variable Auswahl an Objekttypen, Popups beim Anklicken dzt. nur mit > Openlayers). Eine Webseite, wo man sich eine Route berechnen und anzeigen > lassen kann, gibt es überhaupt nicht, zumindest nichts was funktioniert. > Wanderkarten zum Runterladen gibt es auch keine mehr (siehe mein letztes > Mail). Also steckt eure Energie im Zweifelsfall besser in diese Aufgaben, > statt irgendwelche Bäume und Gehsteigkanten abzumalen, die sowieso keinen > interessieren. > > > > > >> Die OSM Karten werden ja nicht nur zum Routen verwendet, sondern auch > als > >> Landkarten im Internet oder als ausgedrucktes Kartenmaterial. > > > > > > Ein größerer Datenbestand kann für einen Renderer kein Problem sein > (außer ressourcenmäßig). Der Renderer klaubt sich das heraus, was er > braucht. Ein Problem ist es aber, wenn Daten unterschiedlich oder > unterschiedlich genau erfasst sind, z.B. einmal sind Radweg, Gehsteig und > Randstein separat gemappt und einmal als einziger Way. Wenn der > Kartennutzer an der einen Straße einen Gehsteig als Footway in der Karte > sieht und in der anderen keinen, geht er davon aus, dass in letzterer > keiner ist. Ein Renderer müsste versuchen diese Unterschiede ausbügeln. Das > ist aber nur begrenzt möglich. Wenn in einer Gegend keine Wälder gemappt > sind, weil sich noch kein Mapper darum gekümmert hat, dann kann der > Renderer das nicht wissen und der Kartennutzer in der Folge auch nicht. Der > sucht eine freie Fläche für astronomische Beobachtungen, und auf einmal > steht er im Wald. Diese unterschiedliche Erfassungsqualität und -dichte der > Daten ist der Hauptnachteil von OSM gegenüber kommerziellen Karten. > > > > > > On 02.12.2011 09:48, Frederik Ramm wrote: > >> > >> Nur, wenn die Community gross genug ist, um die Daten auch weiterhin zu > pflegen - also > >> allfaellige Aenderungen zu bemerken und einzubauen -, bleibt unser > Datenbestand jung > >> und munter; sammeln wir mehr Daten, als wir pflegen koennen, dann > veralten unsere > >> Daten und verlieren an Wert. > > > > > > Das ist ein wichtiger Aspekt, aber in der Hinsicht ist das Abzeichnen > von Orthofotos weniger kritisch - Häuser werden selten abgerissen, und > Änderungen an Landuses sind halbwegs wartbar. Sondern das Problem sind > Geschäfte, Telefonnummern, Öffnungszeiten u.dgl. > > > > > > On 02.12.2011 09:16, David Schmitt wrote: > >> > >> Ein weiterer guter Hinweis ist die "Simplify Way" (Shift-Y) Funktion > vom josm. Die wirft > >> Punkte auf einem Way, die nicht genug Form-information liefern raus. > > > > > > Na bitte nicht. Wenn die von mir erfassten Daten beschädigt werden, dann > fast immer von Leuten, die so komische Tools verwenden. > > > > > >> Da nur nodes > >> gelöscht werden ist das auch kein Allheilmittel, aber es lehrt wo nodes > wichtig sind und > >> wo es eh wurscht ist. > > > > > > Wer braucht so ein Tool als Lehrer? Das erkennt doch jeder auf den > ersten Blick, dass man in einer Kurve die Nodes dichter setzen muss als auf > einer Geraden. > > > > -- > > Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ > > Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-at mailing list > > Talk-at@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > >
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at