On 06/26/2012 11:34 AM, Friedrich Volkmann wrote: > Jede Metode hat ihre Schattenseiten. Mir persönlich ist Richtigkeit > lieber als leichte Editierbarkeit. Und wenn etwas schon genau erfasst > ist, braucht man eh nicht mehr viel dran editieren.
Was "richtig" ist hängt vom Bezugssystem ab... ZB: Wäre das Bezugssystem die Flächenausdehnungen, dann wärs richtig "richtig", wenn die Straße (und Strassengraben, Gebüsch am Waldrand und Gras am Feldrand) als Flächen erfasst wären. Ist es geschichtet sind drunter die landuses und drübergelegt Wege(-vektoren). Da würde der Weg entweder durch den Wald gehen oder knapp daneben vorbei... usw.. Nachdem OSM all das und noch so einiges ist, halte ich es für sinnvoll die unterschiedlichen Objekttypen darin so unabhängig voneinander wie möglich zu halten. OT: > Ich finde es witzig, wenn etwas geändert werden soll, nur weil es > schwer zu ändern ist. Das beschreibt in einem Satz die Evolution der Softwaretechnik resp. der Programmierparadigmen. :)) LG, Stefan _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
