On 26.06.2012 17:12, Andreas Labres wrote:
Die Straße hat aber eine Breite, oder?
In OSM nicht. Sie wird auf eine Linie abstrahiert. Man kann zwar width=*
angeben, aber wenn die Renderer das für die angrenzenden Flächen nutzen
sollen, müssen sie trotzdem von der Straßenmitte ausgehen.
Es reicht weder der Wald noch das
Wohngebiet bis zur Straßenmitte. Das führt zu ganz perversen Situationen, wenn
der Radweg dann direkt /auf/ dem Zaun der angrenzenden Fläche verläuft... not!
Bei Haitzawinkel ist kein Zaun erfasst, oder hast du eine Objekt-ID?
Es ist ein Unterschied, ob da ein Zaun bzw. eine Mauer ist, die eine Fläche
begrenzt (z.B. Gebäude, Friedhof) oder ob die Straße die Fläche begrenzt. Je
nachdem zeichnet man die Fläche bis zum Zaun / zur Mauer oder bis zur Straße
durch.
On 27.06.2012 08:44, Christian Aigner wrote:
Hier mal ein Beispiel, wie ich das so mache:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm_landuse_highway_landuse.png
Die Straße verläuft zwischen einem Wald und einem Wohngebiet.
Was denkt ihr?
Ich finde das gar nicht gut, denn wenn du in der Karte so weit reinzoomst,
dass Liniensignatur der Straße schmäler wird als ihre maßstabsgetreue
Breite, kriegst du einen hässlichen grauen Streifen zu sehen (den ich als
Niemandsland bezeichne).
On 27.06.2012 09:19, Stephan Plepelits wrote:
Wenn dann gehört die
Straße ja zum Wohngebiet, und die Grenze von landuse=forest und
landuse=residential gehören zusammen (und zwar dort wo der Wald aufhört)
und die Straße ist innerhalb des Wohngebietes. Ob das irgendwo so gemacht
wurde entzieht sich aber meiner Kenntnis.
Das ist die Variante d aus meinem vorletzten Mail.
--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
