On 22.07.2012 12:39, Boris Cornet wrote:
Heute (22. Juli) um 12:06 tippte Friedrich Volkmann:
Jetzt, wo wir sowieso alle Routenrelationen überprüfen müssen, ist
vielleicht der richtige Zeitpunkt um endlich mal mit den redundanten
Jakobswegen aufzuräumen. Es gibt eine Relation
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2073724 und mehrere Relationen
für Abschnitte davon. Siehe:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=227055#p227055
Killen wir die große Relation oder die Abschnittsrelationen? Oder wandeln
wir die große in eine Metarelation um?
Ich möchte nur zu bedenken geben, dass es /den/ jakobsweg nicht gibt,
es gibt da Unmengen von Varianten, die teilweise parallel laufen und
davon sind einige noch nicht einmal erfasst (ich kenne eine Variante
über Igls, die nicht in der Relation ist).
Die Varianten kann man ohne weiteres als eigene Relationen anlegen, genauso
wie wir es für die anderen Wanderwege ja auch machen (z.B. 01A). Mir geht es
mal nur um *den* Jakobsweg Österreich.
Nachdem das Thema hier wieder eingeschlafen ist, aber irgendwas passieren
muss, werde ich, sofern in den nächsten Tagen kein Protest kommt, die
Relation 2073724 in eine Metarelation umwandeln. Ich glaube, das ist die
beste Lösung, denn die Relation ist mit 851 Members schon jetzt sehr
unhandlich, und sie ist noch nicht mal halb komplett.
Eigentlich wäre das ja schon der österreichische ein Kandidat für eine
Metarelation, aber zum Schluss ergäbe das eine Meta-Meta-relation und
ich ahne schon, dass das nicht gut ankommt.
Nörgler gibt es so oder so. Wir brauchen etwas, womit man arbeiten kann.
--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
