Hallo, On 27.02.2014 22:08, Martin Vonwald wrote: > Wer beurteilt, ob ein Mehrwert entstanden ist? Derjenige der das > beurteilt, legt ja somit auch fest was ok ist und was nicht.
1. "Edit wars" sind nicht ok 2. Wenn es zwei mögliche Arten gibt, die Realität in OSM abzubilden, von denen keine eindeutig besser ist als die andere, sind beide zulässig, und es bleibt dem Mapper überlassen, wie er arbeiten will. 3. Wenn man nun bereit wäre, das reine Um-Taggen des Mapping-Stils, ohne Hinzukommen von sachlichen Verbesserungen, als einen Mehrwert anzuerkennen, dann könnten sich zwei Mapper wechselseitig darauf berufen und einen Edit war starten. 4. Weil ein Edit war aber nicht ok ist, ist auch (3) nicht ok. Wenn die zwei Mapper abwechselnd in den Ort fahren und jedesmal, wenn sie alles wieder umtaggen, wenigstens ein paar Details hinzufügen, dann ist das grad noch akzeptabel, weil sich insgesamt was verbessert - wenn sie aber auf der Stelle treten, dann nicht. Daher wird die DWG im Falle einer Beschwerde es als "Provokation eines Edit War" werten, wenn jemand, ohne in einer Gegend tatsächlich zu mappen, einfach nur seinen persönlichen Mapping-Stil durchsetzt (z.B. eben "Flächen mit Linien verbinden ja oder nein"). Anders ist das natürlich in Fällen, in denen die Community weitgehend einer Meinung ist. Die Frage "wer beurteilt..." ist letztlich dann auch mit "die DWG" zu beantworten. Obowhl die DWG natürlich froh ist, wenn die Leute sich vorher einigen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at