Hallo martinq, >> http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/ > > Die Seite ist wirklich sehr gut gemacht, da steckt sicher schon einiges an > Freizeit drinnen.
Danke! :) > Eine Kleinigkeit bei der Karte: > Mir sind seltsame Geistergebäude aufgefallen: > http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/map/#16/48.3852/16.5243 Hm ja, ich seh’s gerade. Das Problem hier ist, dass die Fläche einen leicht rötlichen Ton hat und damit teilweise noch innerhalb der Toleranzwerte für die Gebäudefarbe ist. Ich denke ich werde die Toleranzwerte nur dann ausbessern und alles neu berechnen, wenn das zu größeren Problemen in ganz Österreich führt. Wenn ich das mache, ändern sich nämlich die Abdeckungswerte überall. Da muss ich dich also vorerst leider vertrösten, außer es führt flächendeckend zu solchen Problemen (weitere Hinweise nehme ich gerne entgegen). > Bei fast vollständigen Gebieten kann durch eine "Prozentjagd" ein negativer > Effekt eintreten, weil ein noch höherer Prozentwert (ab ca. 80% je nach > Gebiet) nicht notwendigerweise höhere Qualität sondern nur eine genauere > Basemap-Kopie (mit allen Fehlern!) bedeutet. Aus genau diesem Grund steht in der gelben Box auf der Startseite: "100 % coverage can probably not be reached (without cheating), because of certain inaccuracies in both maps. Don't make this your goal; instead, use your common sense when interpreting the numbers and the visual representation of the coverage. Everything around 90 % can probably be considered practically complete.“ Eine Deutsche Übersetzung der ganzen Seite folgt. > Das ist kein Fehler deiner Auswertung und auch keine Beschwerde, es zeigt > aber, dass man vor einer reinen Prozent-Optimierung durch basemap-Abmalen > auch klar warnen muss. Ja, deshalb die oben stehende Warnung auf der Seite. Vielen Dank für dein Feedback! Thomas Am 28.09.2014 um 11:40 schrieb martinq <osm-mart...@fantasymail.de>: > Hallo! > >> http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/ > > Die Seite ist wirklich sehr gut gemacht, da steckt sicher schon einiges an > Freizeit drinnen. > > Eine Kleinigkeit bei der Karte: > Mir sind seltsame Geistergebäude aufgefallen: > http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/map/#16/48.3852/16.5243 > Dort befindet sich ein Friedhof, in basemap sind dort (bis auf das südliche > Ende) keine Gebäude eingezeichnet. In der Vergleichskarte sind aber "rote > Spuren" entstanden. Der Erkennungsalgorithmus muss hier eventuell etwas > besser eingestellt werden. > >> [...] Falls jemand Ideen >> hat, wie man das am besten „vermarktet“, damit es auch möglichst viele >> Mapper motiviert, an der Situation etwas zu ändern, dann habe ich dafür >> ein offenes Ohr! :) > > Für Gebiete ohne Gebäude ist das sicherlich motivierend und hilfreich. Wir > man aber Neumapper (in neuen Gebieten ohne Gebäude) erreicht, ist aber eine > grundlegende Frage bei OSM. > > Bei fast vollständigen Gebieten kann durch eine "Prozentjagd" ein negativer > Effekt eintreten, weil ein noch höherer Prozentwert (ab ca. 80% je nach > Gebiet) nicht notwendigerweise höhere Qualität sondern nur eine genauere > Basemap-Kopie (mit allen Fehlern!) bedeutet. > > Gerade in Niederösterreich ist basemap teilweise recht veraltet und/oder > ungenau. Obwohl ich Wolkersdorf und Katastralgemeinden fast vollständig > erfasst habe (eventuell einige kleinere Nebengebäude in Gärten*, drei größere > Neubauten fehlen noch), liegt der Wert bei "nur" 81,6% -- Tendenz sogar > fallend (weil basemap immer mehr veraltet und es recht rege Bautätigkeit > gibt). > > Das ist kein Fehler deiner Auswertung und auch keine Beschwerde, es zeigt > aber, dass man vor einer reinen Prozent-Optimierung durch basemap-Abmalen > auch klar warnen muss. > > Schöne Grüße > martinq > > > * Diese Nebengebäude sehe ich etwas kritisch, weil man hier auf Privatgrund > oft nicht "on the ground" prüfen kann und stattdessen von nicht ganz > aktuellen Luftbildern abzeichnet. Es stellt sich auch die Frage, ob diese > Nebengebäude längerfristig aktuell gehalten werden können. > > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
