Habe ich bisher nicht gesehen. Aber kann gut sein, dass die Fehler, die
ich entdeckt habe (z.B. Stadl mit Hausnummer, das gleich 2x in einer
Gemeinde) auch Absicht sind.
lg, nebulon42
Am 2015-07-28 um 21:41 schrieb Flaimo:
Hallo,
Ich habe jetzt angefangen in Linz die Hausnummern Auswertung mit den
basemap- und basemap-Orthokarten zu vergleichen und fehlende Nummern zu
ergänzen beziehungsweise fehlerhafte Nummern auszubessern.
Was da immer wieder auftaucht sind dubiose Hausnummern mit dem Zusatz
"s", die angeblich fehlen, aber anscheinend nicht wirklich in der
Realität existieren, weil sonst müsste es ja auch die Hausnummern *a-r
wo geben. Kann es sein, dass das "Honeypot"-Adressen sind, damit
rausgefunden werden kann wer die (illegalerweise) Daten importiert hat?
Beispiele: Hauptplatz 29s, Am Pöstlingberg 12s
flaimo
2015-07-24 17:42 GMT+02:00 Thomas Rupprecht <rupprecht.tho...@gmail.com
<mailto:rupprecht.tho...@gmail.com>>:
Das ist mir auch schon aufgefallen das Eckhäuser laut BEV Datensatz
2 Adressen hat was aber nicht stimmt. Hier muss man wohl viele
false-positives aussortieren. genauso ist es mit Hausnummern auf
möglichen zukünftigen Bauplätzen.
mfg Thomas Rupprecht
Am 24. Juli 2015 um 17:35 schrieb Flaimo <fla...@gmail.com
<mailto:fla...@gmail.com>>:
Hallo,
bin gerade am vergleichen der Hausnummern in Linz. da sind aber
welche dabei die mir dubios vorkommen. Ca 70% der fehlenden
Nummern sind Hausnummern an Gebäuden die an Kreuzungen stehen.
In der Innenstadt kommt das auch tatsächlich mal vor, aber im
ländlicheren Bereich haben die Einfamilienhäuser doch
normalerweise nur eine Hausnummer zur Seite wo der Eingang ist.
In dieser Häufigkeit werden doch keine doppelten Nummern für ein
Haus vergeben, oder? zum Beispiel hier:
http://i.imgur.com/5i5bTG5.png
flaimo
2015-07-24 16:22 GMT+02:00 Thomas Konrad <o...@thomaskonrad.at
<mailto:o...@thomaskonrad.at>>:
Hallo Dietmar,
zu den Hausnummernbereichen: Ja, da gibt es tatsächlich
viele Fälle, wo ein Hauseingang einen ganzen
Hausnummernbereich hat. Ich denke das hat u.a. den Grund,
dass man versucht hat, dass die umliegenden Hausnummern auf
der gegenüberliegenden Straßenseite möglichst nah sind
(gerade und ungerade). In Wien gibt es z.B. sehr viele
solche Fälle.
Thomas
Am 24 Jul 2015 um 15:43 schrieb Dietmar <ostr...@diesei.de
<mailto:ostr...@diesei.de>>:
Hallo,
gestern habe ich die erste Hausnummerangauswertung für
Östereich laufen lassen, das Ergebnis ist tabellarisch bei
[1] und grafisch in einer Kartenübersicht bei [2[ zu sehen.
Zur tabellarischen Auflistung ist noch zu bemerken, das
ich die administrative Hierarchie versucht habe, aus den
umliegenden Adminpolygonen und sonst über Ortspunktobjekte
oder sonst über Nominatim zu erfragen und das hat in
etlichen Fällen zu fehlerhaften Ergebnissen geführt.
Einiges habe ich heute vormittag noch versucht, in meiner
lokalen DB zu korrigieren, aber es sind noch grobe falsche
administrative Eingruppierungen vorhanden.
Beim Import der Hausnummerliste habe ich im ersten Anlauf
noch die Hausnummer-Rangeangaben, wie z.B. 8-12
vereinfacht zu 8 (also 10 und 12 ignoriert bzw. den String
"8-12" ignoriert). Gibt es Fälle, wo offiziell so eine
Bereichsangabe als Hausnummer vergeben wurde?
viele Grüße
Dietmar
regio-osm.de <http://regio-osm.de> Betreuer
[1]
http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahlort#%C3%96sterreich
[2]
http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/anzeige_dynamisch.html?zoom=8&lat=47.60197&lon=13.08165&layers=B0000TTFF
Am 20.07.2015 um 15:07 schrieb Thomas Rupprecht:
Hallo,
Wie es aussieht hat das BEV jetzt auch die Adressdaten
für Österreich veröffentlicht. Ich bin noch im Kontakt
mit dem BEV ob wir eine exlusiv Nutzung bzw doppel
Lizenzierung mit ODbL für die Verwaltungsgrenzen und
Adressdaten bekommen.
http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,2573888&_dad=portal&_schema=PORTAL
mfg Thomas Rupprecht
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
