Hallo,

würde mich dann für das Plugin sehr interessieren, da ich in
Ebreichsdorf zeitweise fehlende Adressen ergänze.

lg
Andreas

Am 2015-08-05 um 15:49 schrieb Thomas Konrad:
> Hallo,
> 
> ich habe heute mit Thomas Rupprecht geschrieben und er meinte, dass die 
> kontaktierte Person beim BEV gerade auf Urlaub war und er wahrscheinlich 
> deshalb noch keine Antwort hat. Soweit ich weiß hat Thomas heute nochmal 
> nachgefragt.
> 
> Ich habe inzwischen ein JOSM-Plugin geschrieben, mit dem man per Knopfdruck 
> ein im Editor ausgewähltes Objekt mit den entsprechenden Adress-Tags versehen 
> kann. Solange aber die Lizenzfrage noch nicht geklärt ist, werde ich es noch 
> nicht veröffentlichen.
> 
> Daher hoffe ich doppelt, dass OSM ein Exklusivnutzungsrecht bekommt; wäre 
> sehr schade, wenn wir den Datensatz nicht verwenden dürften!
> 
> Schöne Grüße
> Thomas
> 
>> Am 02 Aug 2015 um 09:39 schrieb nebulon42 <nebulo...@yandex.com>:
>>
>> Super Sache!
>>
>> Gibt es schon etwas Neues bezüglich kompatibler Lizenzierung? Je mehr Tools 
>> es gibt, desto eher werden die Daten auch verwendet werden, aber manche 
>> werden sich dann nicht um die Lizenz kümmern, gar nicht mal absichtlich, 
>> sondern einfach weil es die Daten öffentlich gibt.
>>
>> lg, nebulon42
>>
>>> Am 2015-08-02 um 03:52 schrieb Thomas Konrad:
>>> Hallo,
>>>
>>> ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben:
>>>
>>> http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/
>>>
>>> Das Service könnte z.B. die Basis für ein JOSM-Plugin sein, mit dem man
>>> Gebäuden oder Nodes per Knopfdruck die Adresse zuweisen kann.
>>>
>>> Schöne Grüße
>>> Thomas
>>>
>>> PS: Der Quellcode ist wie gewohnt auf Github zu finden:
>>> https://github.com/thomaskonrad/bev-reverse-geocoder
>>>
>>>> On 31 Jul 2015, at 13:23, Jimmy_K <jimm...@gmx.at
>>>> <mailto:jimm...@gmx.at>> wrote:
>>>>
>>>> Servus,
>>>>
>>>>
>>>> Die meisten Abweichungen sind wohl Kurzformen und Abkürzungen. Auf den
>>>> ersten Blick sticht hier nur OED-OEHLING heraus.
>>>>
>>>> Selbst ein Freund, der nahe dieser Marktgemeinde wohnt, konnte mir da
>>>> nicht eindeutig weiterhelfen, da es auch die Gemeinde nicht einheitlich
>>>> schreibt.
>>>> Die richtige Schreibweise für die Marktgemeinde ist wohl Oed-Oehling
>>>> [1]&[2], wenngleich die beiden Katastralgemeinden Oed Markt (übl. nur
>>>> Oed) und Öhling [2] heißen.
>>>>
>>>> Ich bin deshalb für eine Änderung der "Relation 90381" [3] in Oed-Oehling.
>>>>
>>>>
>>>> LG Jimmy
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> [1] GESETZ ÜBER DIE GLIEDERUNG DES LANDES
>>>> NIEDERÖSTERREICH IN GEMEINDEN:
>>>> https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/LgblNO/LRNI_2006043/LRNI_2006043.pdf
>>>>
>>>> [2] 4266. Verordnung - BEV Amtsblatt für das Vermessungswesen
>>>> http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0550_SUPPORT/0500_DOWNLOADS/AMTSBLATT/AMTSBLATT_FUER_DAS_VERMESSUNGSWESEN2013/AVERM2013_4.PDF
>>>>
>>>> [3] http://www.openstreetmap.org/relation/903891
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Am 21.07.2015 um 18:48 schrieb Dietmar:
>>>>> Hallo,
>>>>>
>>>>> ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung auf
>>>>> meinem Server regio-osm.de die Gemeindenamen in OSM mit denen in der
>>>>> offiziellen Liste von Statistik Austria abgeglichen, die ich letztes
>>>>> Jahr importiert habe.
>>>>>
>>>>> Das Vorgehen und eine Einleitung habe ich eben in einem OSM-Blogbeitrag
>>>>> aufgeführt [1] und die einzelnen Unterschiede habe ich auf meinem
>>>>> Webserver auf einer Seite [2] dargestellt, weil ich im OSM Blog keine
>>>>> HTML-Tabelle erzeugen konnte.
>>>>>
>>>>> viele Grüße
>>>>>
>>>>> Dietmar aka okilimu
>>>>>
>>>>>
>>>>> [1] http://www.openstreetmap.org/user/okilimu/diary/35428
>>>>> [2]
>>>>> http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/oesterreich_gemeindenamenunterschiede.html
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-at mailing list
>>>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-at mailing list
>>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 


_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Antwort per Email an