Hallo, Leider nein. Man dürfte das nur mit den Verwaltungsgrenzen machen. Das Adressregister hat eigene Nutzungsbestimmungen. Siehe Email Teil unter den "#####"
mfg Thomas Rupprecht Am 7. August 2015 um 14:38 schrieb Thomas Konrad <o...@thomaskonrad.at>: > Hallo, > > bedeutet das (nach bisherigem Wissensstand), dass es auch ok wäre, mit > Hilfe des Plugins einzelne Adressen zu übernehmen? Das Webservice weist die > Quelle ja aus und einzelne Objekte zu taggen ist ja auch kein Import. > > LG > Thomas > > > > Am 07 Aug 2015 um 13:52 schrieb Thomas Rupprecht < > rupprecht.tho...@gmail.com>: > > Hallo, > > Ich war gerade wieder im Kontakt mit dem BEV. > Leider gab es da wohl ein paar Missverständnisse meiner Aussagen für Ihren > internen Juristen. Ich hab heute nochmals die Sachlage dargelegt und werde > vermutlich nächste Woche im direkten Kontakt mit dem Juristen sein. > > Hier ein Auszug aus 2 Mails: > eine eindeutige Beurteilung, ob Sie die Daten der Verwaltungsgrenzen mit > der Lizenz CC-BY-SA 2.0 - AT für das Open Street Map Projekt verwenden > können ist uns nicht möglich. > > Ich kann Ihnen aber folgendes anbieten. Die gleichen Daten sind am Portal > des BEV verfügbar > http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,1604469&_dad=portal&_schema=PORTAL. > Hier gelten die "Standardentgelte und Nutzungsbedingungen 2015" (Punkt > 2.2.2 e) > > > http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0200_PRODUKTE/BESTELLFORMULARE/STANDARDENTGELTE_UND_NUTZUNGSBEDINGUNGEN_2015.PDF > > Unter dieser Lizenz ist eine Nutzung der Daten im OSM - Projekt zur > Qualitätsverbesserung möglich. > > ################## > > Die Stichtagsdaten des Adressregisters haben eigene Nutzungsbedingungen: > > > > *Unentgeltliche Produkte des Adressregisters*Für das Produkt > "Adressregister Relationale Tabelle – Stichtagsdaten" werden > uneingeschränkte Nutzungsrechte unter der Bedingung eingeräumt, dass in > allen Abgabeformen und allen Folgeprodukten auf die Schutzrechte des > Adressregisters und den Stichtag des Datenauszuges in folgender Form > hingewiesen wird: "© Österreichisches Adressregister, Stichtagsdaten vom > TT.MM.JJJJ". > Sie können daher die Adressregisterdaten für OSM verwenden, wenn sie auf > die Schutzrechte hinweisen. > > > Ich hab nochmals darauf hingewiesen das wir eine Namensnennung in > Folgeprodukten NICHT unterstützen können. > > > Zu den Nutzungsbedingungen der Verwaltungsgrenzen: > 2.2.2 e: Unentgeltliche Produkte und Services des BEV > Die unentgeltlichen Produkte des BEV dürfen im Rahmen von Folgeprodukten > Dritten zur Verfügung gestellt werden, wenn folgende Bedingungen erfüllt > sind: > Be- und Verarbeitung der Daten gem. Punkt 2.3.7 > Hinweis auf die Schutzrechte des BEV gem. Punkt 2.3.3 > Die unentgeltlichen Services des BEV (gem. Punkt 4.3.1 und 4.3.2) dürfen > Dritten zur Verfügung gestellt werden, wenn folgende Bedingung erfüllt ist: > Hinweis auf die Schutzrechte des BEV gem. Punkt 2.3.3 > > Das bedeutet laut Aussage am Telefon: Wenn wir die Daten zb abzeichnen von > einem WMTS den wir vorher erstellen etc (also kein direkter Import) wäre es > erlaubt diese Daten zu verwenden wenn wir im Wiki etc das BEV als > Datenlieferant nennen würden. > > > > mfg Thomas Rupprecht > > Am 5. August 2015 um 20:52 schrieb Andreas <a_v...@gmx.at>: > >> Hallo, >> >> würde mich dann für das Plugin sehr interessieren, da ich in >> Ebreichsdorf zeitweise fehlende Adressen ergänze. >> >> lg >> Andreas >> >> Am 2015-08-05 um 15:49 schrieb Thomas Konrad: >> > Hallo, >> > >> > ich habe heute mit Thomas Rupprecht geschrieben und er meinte, dass die >> kontaktierte Person beim BEV gerade auf Urlaub war und er wahrscheinlich >> deshalb noch keine Antwort hat. Soweit ich weiß hat Thomas heute nochmal >> nachgefragt. >> > >> > Ich habe inzwischen ein JOSM-Plugin geschrieben, mit dem man per >> Knopfdruck ein im Editor ausgewähltes Objekt mit den entsprechenden >> Adress-Tags versehen kann. Solange aber die Lizenzfrage noch nicht geklärt >> ist, werde ich es noch nicht veröffentlichen. >> > >> > Daher hoffe ich doppelt, dass OSM ein Exklusivnutzungsrecht bekommt; >> wäre sehr schade, wenn wir den Datensatz nicht verwenden dürften! >> > >> > Schöne Grüße >> > Thomas >> > >> >> Am 02 Aug 2015 um 09:39 schrieb nebulon42 <nebulo...@yandex.com>: >> >> >> >> Super Sache! >> >> >> >> Gibt es schon etwas Neues bezüglich kompatibler Lizenzierung? Je mehr >> Tools es gibt, desto eher werden die Daten auch verwendet werden, aber >> manche werden sich dann nicht um die Lizenz kümmern, gar nicht mal >> absichtlich, sondern einfach weil es die Daten öffentlich gibt. >> >> >> >> lg, nebulon42 >> >> >> >>> Am 2015-08-02 um 03:52 schrieb Thomas Konrad: >> >>> Hallo, >> >>> >> >>> ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben: >> >>> >> >>> http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/ >> >>> >> >>> Das Service könnte z.B. die Basis für ein JOSM-Plugin sein, mit dem >> man >> >>> Gebäuden oder Nodes per Knopfdruck die Adresse zuweisen kann. >> >>> >> >>> Schöne Grüße >> >>> Thomas >> >>> >> >>> PS: Der Quellcode ist wie gewohnt auf Github zu finden: >> >>> https://github.com/thomaskonrad/bev-reverse-geocoder >> >>> >> >>>> On 31 Jul 2015, at 13:23, Jimmy_K <jimm...@gmx.at >> >>>> <mailto:jimm...@gmx.at>> wrote: >> >>>> >> >>>> Servus, >> >>>> >> >>>> >> >>>> Die meisten Abweichungen sind wohl Kurzformen und Abkürzungen. Auf >> den >> >>>> ersten Blick sticht hier nur OED-OEHLING heraus. >> >>>> >> >>>> Selbst ein Freund, der nahe dieser Marktgemeinde wohnt, konnte mir da >> >>>> nicht eindeutig weiterhelfen, da es auch die Gemeinde nicht >> einheitlich >> >>>> schreibt. >> >>>> Die richtige Schreibweise für die Marktgemeinde ist wohl Oed-Oehling >> >>>> [1]&[2], wenngleich die beiden Katastralgemeinden Oed Markt (übl. nur >> >>>> Oed) und Öhling [2] heißen. >> >>>> >> >>>> Ich bin deshalb für eine Änderung der "Relation 90381" [3] in >> Oed-Oehling. >> >>>> >> >>>> >> >>>> LG Jimmy >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> [1] GESETZ ÜBER DIE GLIEDERUNG DES LANDES >> >>>> NIEDERÖSTERREICH IN GEMEINDEN: >> >>>> >> https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/LgblNO/LRNI_2006043/LRNI_2006043.pdf >> >>>> >> >>>> [2] 4266. Verordnung - BEV Amtsblatt für das Vermessungswesen >> >>>> >> http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0550_SUPPORT/0500_DOWNLOADS/AMTSBLATT/AMTSBLATT_FUER_DAS_VERMESSUNGSWESEN2013/AVERM2013_4.PDF >> >>>> >> >>>> [3] http://www.openstreetmap.org/relation/903891 >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>>> Am 21.07.2015 um 18:48 schrieb Dietmar: >> >>>>> Hallo, >> >>>>> >> >>>>> ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung >> auf >> >>>>> meinem Server regio-osm.de die Gemeindenamen in OSM mit denen in >> der >> >>>>> offiziellen Liste von Statistik Austria abgeglichen, die ich letztes >> >>>>> Jahr importiert habe. >> >>>>> >> >>>>> Das Vorgehen und eine Einleitung habe ich eben in einem >> OSM-Blogbeitrag >> >>>>> aufgeführt [1] und die einzelnen Unterschiede habe ich auf meinem >> >>>>> Webserver auf einer Seite [2] dargestellt, weil ich im OSM Blog >> keine >> >>>>> HTML-Tabelle erzeugen konnte. >> >>>>> >> >>>>> viele Grüße >> >>>>> >> >>>>> Dietmar aka okilimu >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> [1] http://www.openstreetmap.org/user/okilimu/diary/35428 >> >>>>> [2] >> >>>>> >> http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/oesterreich_gemeindenamenunterschiede.html >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> _______________________________________________ >> >>>>> Talk-at mailing list >> >>>>> Talk-at@openstreetmap.org >> >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >> >>>> >> >>>> >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> Talk-at mailing list >> >>>> Talk-at@openstreetmap.org >> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> Talk-at mailing list >> >>> Talk-at@openstreetmap.org >> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-at mailing list >> >> Talk-at@openstreetmap.org >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-at mailing list >> > Talk-at@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >> > >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-at mailing list >> Talk-at@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >> > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > >
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at