Hi, > hat bestimmt Voreile, nur die Einführung von highway=steep_path sehe ich > nicht so einfach
das war nur ein erster Versuch - highway=climbing finde ich auch besser. > Wenn das so definiert ist, dann scheint mir highway=climbing am sprechendsten. +1! > Aber das größte Problem mit highway=climbing sehe ich darin, dass es auf > manchen Steigen nur eine einzelne Kletterstelle gibt (das ist dann die > Schlüsselstelle). Wenn man den Way aus irgendeinem Grund in mehrere > Abschnitte zerlegt, stimmt highway=climbing nur noch für das kurze Stückerl > mit der Schlüsselstelle. Das wäre ja genau der Sinn der Relation: Da kann dazwischen ruhig ein highway=path sein und von mir aus auch mehrere highway=climbing-Stücke mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden. Durch die Relation kann man den höchsten Schwierigkeitsgrad schnell und einfach ermitteln (also via_ferrata_scale mit dem Wert der Schlüsselstelle auf die Relation) und gleichzeitig könnte man recht einfach eine Karte rendern, wo zu den einzelnen Teilstücken der lokale Schwierigkeitsgrad dabeisteht. Das wäre doch aus Sicht der Datenverwendung (z.B. Renderer) super und gleichzeitig sauber gelöst! > Im Gegenteil. highway=stairs oder highway=primary_link sind auch nur kurze > Stücke, haben aber durchaus Aussage. Und gerade mit "stairs" wäre dieses > "climbing" gut vergleichbar. +1! > Relationen (z.B. route=ferrata) sind verträglicher als ein eigenes > highway-Tag und sicher eine gute Idee, damit man Tags wie operator=* und > start_date=* nicht auf jedes einzelne Wegstück setzen muss. +1! LG Thomas > On 02 Feb 2016, at 16:45, Richard <ricoz....@gmail.com> wrote: > > On Tue, Feb 02, 2016 at 11:38:24AM +0100, Friedrich Volkmann wrote: >> On 02.02.2016 07:43, Thomas Konrad wrote: >>> - Einen eigenen “highway”-Tag für Wege einführen, für die man “alle viere” >>> braucht, also für Wege in den Bergen, die nicht nur auf den zwei Beinen >>> begehbar sind (sowas wie highway=steep_path oder highway=mountain_path, >>> besseres Wording anyone?). > > ... > ... > >> Aber das größte Problem mit highway=climbing sehe ich darin, dass es auf >> manchen Steigen nur eine einzelne Kletterstelle gibt (das ist dann die >> Schlüsselstelle). Wenn man den Way aus irgendeinem Grund in mehrere >> Abschnitte zerlegt, stimmt highway=climbing nur noch für das kurze Stückerl >> mit der Schlüsselstelle. Alle anderen Teile muss man auf highway=path >> ändern. Dann fällt das andere Rendering des kurzen Stückerls in der Karte >> überhaupt nicht auf. Damit wird der ganze Zweck des eigenen highway-Tags >> verfehlt. > > das sehe ich nicht so als das große Problem. Wenn herausgezoomt wird kann > die Stelle mit einem auffälligen Icon verdeutlicht werden. > > Richard > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
