Zu: > Da der Name Handleinsberg [historisch] belegbar ist werde ich diesen auf der > Karte eintragen.
sagst du: > Finde ich gut. was ich nicht ganz nachvollziehen kann: Nur weil ein Name vor ca 200 Jahren möglicherweise gebräuchlich war, sollte man diesen nicht zwingenderweise heute in OSM eintragen, oder? Oder habe ich dich hier falsch verstanden/zitiert? Martin 2016-12-26 18:50 GMT+01:00 ScubbX <markus4mayr.li...@gmail.com>: > Wie meinst du "wieso"? Ich meine das nur als Beobachtung? > > > > Am 2016-12-26 um 09:47 schrieb Martin Raifer: >> >> Wieso? Dieser historische Name scheint ja aktuell nicht mehr in >> Verwendung zu sein? >> >> >> 2016-12-24 18:55 GMT+01:00 ScubbX <markus4mayr.li...@gmail.com>: >>> >>> Finde ich gut. >>> >>> Im historischen Orts- und Riednamenverzeichnis vom BEV findet sich an >>> dieser >>> Stelle gar keine Bezeichnung. >>> >>> >>> Am 2016-12-24 um 17:42 schrieb Liberaler Humanist: >>> >>> Auf einer Reproduktion des Franziszeischen Katasters findet sich etwas >>> unterhalb der Name "Handleinsberg" ( Vgl.: >>> https://www.wien.gv.at/kultur/kulturgut/plaene/franziszeisch.html - Man >>> muss >>> heranzoomen). Warum sich der Name nicht mehr in späteren Karten findet >>> ist >>> nicht ersichtlich, da der Gipfel wie am Commons-Foto ersichtlich als >>> solcher >>> klar erkennbar ist und auch auf einer topografischen Karte eine >>> entsprechende Prominenz zeigt ( >>> https://opentopomap.org/#map=17/48.27224/16.31161 ). Da der Name >>> Handleinsberg belegbar ist werde ich diesen auf der Karte eintragen. >>> >>> MfG, LH >>> >>>> Von: realadry <a...@gmx.at> >>>> Datum: 24.12.2016 2:20 nachm. >>>> Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul >>>> An: OpenStreetMap AT <talk-at@openstreetmap.org> >>>> Cc: >>>> >>>>> Hallo, >>>>> >>>>> Ich habe ein bisschen in online verfügbaren historischen Karten >>>>> recherchiert und laut dieser Karte [1] von ca. 1941-1945, ist an dieser >>>>> Stelle ein Gipfel markiert mit der Bezeichnung "Schwaben-Ws. 482". >>>>> Ein Vergleich der Höhenlinien mit dem von Friedrich Volkmann geposteten >>>>> screenshot [2], legt nahe, dass es sie hier um den selben Gipfel >>>>> handelt. Die unterschiedliche Höhe (482 vs. 495) liegt vermutlich an >>>>> damalig ungenauen Messmethoden bzw. Veränderung der Landschaft in der >>>>> Zwischenzeit. >>>>> Die Bezeichnung "Peter Paul" hingegen findet sich in keinem Dokument, >>>>> weder historisch noch aktuell. Nur weil jemand diesen Namen auf OSM >>>>> einträgt und sich dadurch verbreitet, macht es ihn noch lange nicht zum >>>>> offiziellen oder gebräulichen Namen. >>>>> >>>>> Weiters: Das erste mal wurde der Gipfel in OSM auf "Peter Paul" benannt >>>>> am 28.Juli 2012 [3]. Das Panoramio Bild wurde aber erst danach, am >>>>> 10.August 2012, hochgeladen. Es ist also naheliegend, dass der Name des >>>>> Gipfels auf dem Bild falsch aus OSM übernommen wurde. >>>>> >>>>> Ich hoffe das sind genug Beweise um zu zeigen, dass dieser Gipfel nicht >>>>> "Peter Paul" heißt, auch wenn es jemand gerne so hätte. ;) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> [1]https://www.wien.gv.at/actaproweb2/benutzung/image.xhtml?id=kfGyc/iEt7fL65LzraHfwuM0+8OkdD4Jp25sfgC2ACs1 >>>>> >>>>> [2]http://www.steige.info/austausch/screenshot_pp.png >>>>> >>>>> [3]http://www.openstreetmap.org/changeset/12521352 >>>>> >>>>> Am 23.12.2016 um 18:50 schrieb grubernd: >>>>>>> >>>>>>> http://www.openstreetmap.org/note/510342 >>>>>> >>>>>> endlich wieder einmal ein Henne-Ei-Problem. >>>>>> >>>>>> Meinung: war unbenannt, also ist eine Namensgebung absolut legitim, da >>>>>> keinerlei Datenvandalismus vorliegt. mittlerweile finden sich einige >>>>>> Hinweise [1][2], dass der Berg auch von anderen so genannt wird, also >>>>>> wurde der Name angenommen. irgendwann ist es egal was einmal die Henne >>>>>> und was das Ei war. >>>>>> >>>>>> ohne Worte für Dinge können wir nicht über diese Dinge reden, denken >>>>>> und >>>>>> uns austauschen. irgendjemand muss den ersten Schritt tun. unbenannte >>>>>> Dinge nach dem Entdecker zu benennen ist ja durchaus eine grosse und >>>>>> anerkannte Tradition in der Kartographie. >>>>>> >>>>>> grüsse, >>>>>> grubernd >>>>>> >>>>>> [1] http://www.panoramio.com/photo/76813516 >>>>>> [2] >>>>>> >>>>>> >>>>>> http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?82202-Peter-Paul-Berg-494m-Wienerwald-(5620)/page2 >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-at mailing list >>> Talk-at@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-at mailing list >>> Talk-at@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >>> >> _______________________________________________ >> Talk-at mailing list >> Talk-at@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at