Du kannst noch 100x Loeschung schreiben, ich habe nicht geloescht, ich habe ein tag um den Zusatz "unused" erweitert.
Ein Edit in einer laufenden Diskussion ist nie "ein starkes Stueck" - ganz im Gegensatz zu Deinem Schreibstil. Da koennte man viele Praedikate finden, die ich mir - im Sinne einer konstruktiven Fortfuehrung der Diskussion - spare. Beste Gruesse > Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 17:34 Uhr > Von: "Friedrich Volkmann" <b...@volki.at> > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM > > On 01.01.2017 17:02, gppes_...@web.de wrote: > > Ich finde es nicht in Ordnung, wenn Edits, die offensichtlich kein > > Vandalismus sind und im Rahmen laufender Diskussionen geschehen einfach so > > wegrevertiert werden. > > Was heißt "im Rahmen laufender Diskussionen"? Im Rahmen laufender > Diskussionen fängt man nicht zum Löschen an, sondern wartet den Ausgang der > Diskussion ab. Es ist schon das zweite Mal, dass du dich bei deinen > Löschungen auf ein Diskussion berufst, in der sie gar nicht abgesprochen > waren. > > Es ist ein starkes Stück, dass du ohne zu fragen ein von mir gesetztes Tag > löschst und dich dann beschwerst, dass ich die Löschung genauso ohne zu > fragen rückgängig mache. > > -- > Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ > Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
