Hallo, Volki hat das eh schon skizziert, ausschneiden muss man dafuer nicht.
Ich meinte das mit dem highway und area=yes aber auch so: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area im Abschnitt unten "highways". Und rede nicht von den 2D-Strassen-Proposals. Mein Vorschlag fuer Dich wird auf osm.org auch schon gerendert. Hier ein Rangierplatz, von mir vor zwei Jahren eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/385867909 Die 2D-Strassen-Proposals sind aus meiner Sicht derzeit unzureichend. Eben wegen dem Ausschneiden (Flaeche trifft auf Flaeche) aber z.B. auch wegen den Gehsteigen (wie werden die abgebildet)? Aber das Fass will ich hier jetzt nicht auch noch aufmachen. Typische Strassen in Siedlungsgebieten sind fuer mich derzeit _definitiv_ Teil einer residential area. Das habe ich sogar mal im deutschen Forum andiskutiert und deutlichen Zuspruch erhalten. Laeuft eine residential road direkt ausserhalb einer Siedlung z.B. als Grenzflaeche zu einer Wiese oder einem Acker und es besteht offensichtliche Nutzung fuers Siedlungsgebiet und keine deutliche bauliche Trennung, dann zeichne ich sogar extra die residential area so, dass diese "Grenzstrasse" innerhalb der residential area ist. Lg, Gppes > Gesendet: Dienstag, 20. Februar 2018 um 13:28 Uhr > Von: "Johann Haag" <johannh...@hxg.at> > An: "OpenStreetMap AT" <talk-at@openstreetmap.org> > Betreff: Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten > > Exakt genau so habe ich das geplant. In Vorbereitung hierfür spare ich > bereits entsprechende Flächen aus. Andere sehen Löcher in Residental, andere > hingegen die Zukunft. (Aktuell befinden sich Flächenmerkmale für Strassen in > Prüfung) > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway > > Lg Johann > osm: wiki the maps > > Von meinem iPhone gesendet > > > Am 20.02.2018 um 08:36 schrieb gppes_...@web.de: > > > > Hi, > > > > wieso verwendest Du fuer Deine Einfahrten nicht: > > > > highway = service > > service = driveway > > area = yes > > > > Das sollte doch eine gueltige Moeglichkeit sein? > > > > Und wie Dir schon (von drei Leuten auch bei Deinem Adressmapping fuer Wien) > > im Forum laengst vor dieser Diskussion hier widersprochen wurde: > > > > BEV != OSM > > basemap != OSM > > > > Lg, Gppes > > > >> Gesendet: Dienstag, 20. Februar 2018 um 06:54 Uhr > >> Von: "Johann Haag" <johannh...@hxg.at> > >> An: "OpenStreetMap AT" <talk-at@openstreetmap.org> > >> Betreff: Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten > >> > >> Hallo Andreas, > >> Ich eifere im osm möglichen, lediglich der basemap > >> https://www.basemap.at/application/index.html#{"center":[1380197.8514428793,6028349.185388953],"zoom":19,"rotation":0,"layers":"00100000“} > >> sowie dem Stadtplan Wien nach > >> https://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-AT&bookmark=w90eRrVhwkWz28NDgvZPQ-a5Rphlnqnnkur2pH4Oprw-b-b > >> > >> <https://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-AT&bookmark=w90eRrVhwkWz28NDgvZPQ-a5Rphlnqnnkur2pH4Oprw-b-b> > >> > >> Seltsamerweise sind genau jene Elemente welche Karten für Menschen smart > >> und nützlich machen (z.b. eine funktionierende Adress Suche) dem osm > >> Projekt entsagt, hingegen basemap und Stadtplan sehr ausgiebig davon > >> Gebrauch machen. Der Grund hierfür ist meiner Meinung und nach 1.5 > >> Millionen von mir gezeichneten OSM Nodes, Lobbyismus. Deine Vorwürfe mir > >> gegenüber passen dazu. > >> > >> Grüße Johann > >> Osm: wiki the map > >> > >>> Am 20.02.2018 um 06:26 schrieb andreas wecer <andreas.we...@gmail.com>: > >>> > >>> On Sun, Feb 18, 2018 at 8:27 PM Johann Haag <johannh...@hxg.at > >>> <mailto:johannh...@hxg.at>> wrote: > >>> Zur Beruhigung Deines Gemütes [...] > >>> micromapping mapping exempel: > >>> https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.52588/12.39863 > >>> <https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.52588/12.39863> > >>> > >>> Nicht auch noch zur "Beruhigung des Gemüts" dein eigenwilliges > >>> Löcherschneiden in Residentials, nachdem asphaltierte Teile eines > >>> Grundstücks kein Wohngebiet sein sollen und von dem du genau weißt, dass > >>> dir dabei noch jedes Mal von allen widersprochen wurde. Wie bei allen > >>> anderen Themen interessiert dich die allgemeine Meinung aber herzlich > >>> wenig, während du allen anderen die wildesten Motive und > >>> Verschwörungstheorien unterstellst. Besonders amüsant ist ja deine > >>> Vorstellung der "Allianzen", als würdest du es mit deiner Art nicht ganz > >>> von selbst schaffen, jedem furchtbar auf die Nerven zu gehen. Ich werde > >>> deine Nachrichten jetzt auch filtern und versuchen zu ignorieren, das ist > >>> sinnlos, führt zu nichts und regt nur auf. > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-at mailing list > >>> Talk-at@openstreetmap.org > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-at mailing list > >> Talk-at@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-at mailing list > > Talk-at@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
