Ich bitte hier um sachliche Beurteilung. Meiner Erinnerung nach wollte geocodec in Wien ein eigenwilliges Adressschema einfuehren, hier scheint es sich jetzt um einzelne Mappingfehler zu handeln - die ich schon zu Hauf von anderen Usern gesehen habe.
Ich spreche mich auch gegen das Anlegen von Adressen ohne zugehoerige Gebaeude aus, bereits Vorhandenes ist mit grosser Sorgfalt zu beachten, eventuell survey-te Adressen sowieso. o Massenrevert? o Lange Usersperre? Davon bin ich im Moment gar nicht ueberzeugt. Ich glaube nicht einmal, dass seine Arbeit so schlecht waere, dass er nicht weiter machen sollte. Man ueberzeuge mich - sachlich - vom Gegenteil... Lg, Gppes > Gesendet: Dienstag, 28. August 2018 um 00:24 Uhr > Von: "Kevin Kofler" <kevin.kof...@chello.at> > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport? > > Michael Reichert wrote: > > mir sind zwei Diskussionen an den Änderungssätzen von Geocodec > > aufgefallen, dich ich für erwähnenswert halte. Da Geocodec sehr aktiv > > ist, sind von der Community-Meinung abweichende Mappingtechniken mit > > größeren Auswirkungen verbunden als ein dahergelaufener Neuling, der ein > > paar Änderungssätze macht. > > Dieser Import wurde bereits im Februar verboten. [Siehe diesen Thread: > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2018-February/009114.html] > Der Import war niemals besprochen, und das wurde auch nach den ersten > Reverts nicht nachgeholt. Daher ist er meiner Ansicht nach immer noch > eindeutig unerlaubt. > > Daß er trotzdem weitermacht, ist ein klarer Verstoß gegen die Community- > Richtlinien und sollte zu einem Massenrevert aller seiner Änderungen und > einer langen Sperre führen! > > Kevin Kofler > > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
