Also insgesamt bin ich gegen einen Revert und für eine zumindest kurze Sperre.
Warum gegen Revert: Er hat viel eingetragen und auch viele korrekte Sachen bzw. SEHR viele korrekte Adressen eingetragen. Das steht außer Frage. Dabei sind einer Meinung nach leider auch einige vermeidbare Fehler dabei - vor allem, wenn er das so sorgsam macht, wie er behauptet. Warum für Sperre: Weil er sich dagegen wehrt Fehler zu beheben. Inzwischen zumindest teilweise und hin und wieder gemacht. Bis der Fehler behoben wird, ist allerdings oft eine lange Diskussion notwendig. Weil er jede Kritik als Beleidigung sieht, wodurch alles in eine Diskussion ausartet. Weil er bei Kritik von irgendwoher auch ständig mit irgendwelche Verschwörungstheorien ankommt. Im Forum, auf der Mailingliste, etc. Weil er einfach einen Import angefangen hat, ohne die Regeln für Importe zu beachten und auch anfangs bestritten hat, dass er einen Import macht. (Ich vermute, im den Prozess für den Import zu umgehen.) Für einige dieser Dinge lassen sich wohl auch genügen Changesets mit Diskussionen finden - auch einige, bei denen er wohl auch etwas beheben sollte. Und nicht mit dem Kommentar "Mach ich dann nachher..." abtun. Meine Meinung. Grüße > Marcus MERIGHI <mcmer-openstreet...@tor.at> hat am 3. September 2018 um 08:53 > geschrieben: > > > Morgen! > > emga...@gmail.com (emga), 2018.09.03 (Mon) 00:20 (CEST): > > > Am 31.08.2018 um 14:30 schrieb Rudolf Mayer <rudolf.ma...@gmail.com>: > > > Robert Kaiser wrote on 31/08/18 14:15: > > >> vari...@mailbox.org schrieb: > > >>> Einen kompletten Revert halte ich für unsinnig, trotz aller Fehler > > >>> und persönlicher, äh, unstimmigkeiten, bringen die ganzen > > >>> Adressen, die er einträgt einen großen Mehrwert, imho. > > >> Das Problem ist, dass ohne Revert er die Praxis einfach so weiter > > >> führt > > > > > > Ich glaube auch, dass hier ein revert angebracht wäre. > > > > Das Problem ist die Mailingliste ist gerade ein bisschen langsam > > Nicht die Mailingliste, sondern deren Benutzer. E-Mails bewegen sich in > der Regel recht schnell :-) > > > dafür, diese Mappingmuster ist schon sein Monaten im Gange, mal > > weniger auffällig mal mehr, nur so als Anmerkung.... > > Warum diese Anmerkung erst jetzt? > > > Falsch ist es von der Durchführung, die Daten sind aber (großteils) > > richtig. Schwer zu beurteilen. Wenn man es jetzt revertet setzt man > > große Teile ATs gehörig zurück, und die eingetragene Information kommt > > so schnell nicht wieder obwohl sie jetzt korrekt vor liegen würde. > > Wenn mir jemand auf den Kopf sch...., dann haengt meine Reaktion nicht > davon ab, ob der Haufen huebsch oder haesslich ist; es geht dann mehr um > die Aktion an sich :-) > > Der Typ, um den es geht, hat schon jede Menge Haeufchen verteilt, ueber > deren Qualitaet man gar nicht nachdenken sollte: > > Weil der soziale Prozess nicht hinhaut. Weil er auf die Meinung anderer > pfeift. Weil er Bloedsinn redet. Weil er nicht mal versteht, was die > anderen sagen. Indem er seine Mantras einfach immer wieder ablaesst, ist > er Politiker, nicht Techniker. > > Sein Ziel sind Kartendaten, die OSM-community ist sein Vehikel dazu. > Wenn dieses Vehikel nicht in seinem Sinne funktioniert, dann pfeift er > halt d'rauf. > > Ich denke dass sich die Community wehren muss (Revert und Sperre). > > Marcus > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
