On Thu, 10 Sep 2020 00:03:05 +0200 Robert Grübler <robgrueb...@gmail.com> wrote:
> Ich möchte dem Mapper keine böse Absicht unterstellen, aber ich beginne mich > zu fragen, ob er nicht mehr Schaden, als Nutzen anrichtet. > Wenn mir eine beschädigte Relation auffällt und ich der Ursache nachgehe, > ist meist er der Täter. Beispiele: > > CS 87122017 (https://openstreetmap.org/changeset/87122017) > der Edit von Straßen beschädigte 7 Relationen. Der CS war auch Thema auf > Talk-AT [1]. Den CS hab ich revertiert. Keine Antwort auf die CS-Kommentare. > > CS 76715523 (https://openstreetmap.org/changeset/76715523 ) > der Edit vom Kreisverkehr Bad Radkersburg beschädigte 12 Relationen. Keine > Antwort auf dem CS-Kommentar. > > CS 76069278 (https://openstreetmap.org/changeset/76069278 ) > der Edit vom Kreisverkehr Eibiswald beschädigte 7 Relationen. Keine Antwort > auf dem CS-Kommentar. > > Was auffällt: > (1) keine Kommunikationsbereitschaft > (2) beim Kreisverkehr scheint er nichts gelernt zu haben > > Generell antwortet der Mapper A* nur selten auf CS-Kommentare: Von 21 > Kommentare in 12 CS gerade einmal 3 Kommentare in 2 CS [2]. > Fehler passieren, das ist normal, aber Fehler wiederholen und die Diskussion > verweigern, das ist schon problematisch. > > Wenn CS-Kommentare wirkungslos bleiben, was kann man noch tun? Hi, nicht nur Relationen. Gleich das 1. CS, das ich angeklickt hab (sein Letztes, https://www.openstreetmap.org/changeset/90349004) löscht ein Gebäude (vmtl. OK) inklusive allen addr-Tags (nicht OK - die Adresse löst sich ja nicht in Luft auf... und gehört dann in einen POI zumindest). Bei Sprachverweigerung hilft die DWG wohl recht schnell mit einer freundlichen Nachricht nach ;) -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at