Dat is eerder uw verstand gebruiken, tot nader order is dit nog OK volgens de regering, maar je weet maar nooit wat er zal komen ;-)
Als je de locatie 'gemiddeld' positioneert denk ik dat niemand echt kan claimen dat je kopieert. Eigenlijk is het een beetje bullshit, want als OSM nu echt accuraat zou zijn wat een bepaalde building betreft, en AGIV is ook accuraat, dan moeten ze theoretisch toch bijna exact hetzelfde staan. Dit is technisch geen copy. Kan je dat bewijzen? Niet echt. Hoef je dat te bewijzen? Ook niet echt, iemand die klaagt zal het moeten bewijzen dat het een copy is. Daar zijn ook wel truuks voor , oa express fouten maken in geometrie, een fictieve straat maken. Een straatnaam verkeerd spellen.... easter eggs dus. Dan land je uiteindelijk op de volgende discussie: kwa gps coordinaten, tot welke plaats na de komma is het 'ongeveer' gelijk, en vanaf welke plaats na de komma is het exact een copy? Ik ben er zeker van dat nu reeds, zonder een copy van de huizen uit AGIV er al wel een heel aantal reeds exact hetzelfde moeten staan tov. OSM, gewoon omdat er goed werk geleverd wordt. Wat me wel opvalt is dat de geometrie van een deel van de gebouwen niet overeenkomt met wat ik zie in het echt, maw. Illegaal bijgebouwd ? Onnauwkeurige data? Of Easter Egg op AGIV ? Glenn On 22-10-14 18:44, Verhoeven Fr wrote: > Marc, > Ik teken een gebouw met als ondergrond de fotomozaïek, daarna neem ik > als ondergrond GRB. Komt het ongeveer overeen, wat dikwijls het geval > is, ga ik naar het volgende. Is een groot verschil, dan ga ik terug > naar de fotomozaïek en verbeter. Daarna neem ik het huisnummer en > straatnaam over. > Is dat copiëren of bewerken? > > sus > > > > Le 22/10/14 18:00, Marc Gemis a écrit : >> Sus, >> >> de data van de AGIV Crab database bevat enkel de huisnummers. Die >> mogen we overnemen. De gebouwen niet. >> De bedoeling van al deze programmatie is niet om de gegevens >> automatisch in OSM te pompen. De bedoeling is om data op een of andere >> manier bij de mapper te krijgen. Die kan de gegevens dan inladen in >> JOSM, bewerken en opladen. >> Verder moet de programmatie de mapper ook toelaten om aan te geven wat >> al gedaan is, zodat geen twee mensen hetzelfde werk gaan doen. Dit >> laatste doen ze in de USA bijvoorbeeld met een "task manager", net >> zoals HOT dat doet. Hier is voor een andere aanpak gekozen. >> >> Het is best mogelijk dat ik hier en daar een huisnummer in een bos heb >> gezet, maar wat doe je als de luchtfoto's enkel bomen laten zien en >> geen gebouw ? Ik ga de GRB kaart niet gebruiken omdat als de huizen er >> exact hetzelfde uitzien in OSM, zouden we wel eens last kunnen krijgen >> en alles moeten verwijderen (zie mijn eerste zin). >> >> nog veel map plezier >> >> m >> > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- "Everything is going to be 200 OK." _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
