Ik speel al lang met het idee om een light weight straightforward geocoder te maken omdat nominatim te zwaar is, de hele PHP code is vergeven van uitzonderingen , afhankelijk van welke diepte level je zit.
5 jaar geleden moest ik de postcodes er nog bijhacken omdat die voor belgie niet meekwam als je zelf nominatim opzette (terwijl de indertijd gazetteer/nominatim het wel kon). Mijn interesse is vooral voor reverse geocoding (professioneel dan), maar het moet gewoon simpeler kunnen dan hoe het is nu. Uw 3 punten zijn wat mij betreft al de functionele analyse ervan. Glenn On 30-10-14 15:10, Ben Abelshausen wrote: > Geen enkele geocoder is correct, heb er toch wel een 5-6 tal > getest. Toch zeker niet als je dit opgeeft: Langestraat 14, Tremelo. Het > grote nadeel is dat ze allemaal nominatim gebruiken als is alleen als > pre-processing stap. Een duidelijke monocultuur als het geocoding aankomt. > > Ik begrijp het niet goed, wat we nu ook overeenkomen, en of Jo nu > associatedStreets toevoegd of niet, die adressen zijn toch over het > algemeen eenduidig af te leiden: > > - 1: Neem tags op node/gebouw eerst. > - 2: Gebruik associated street tags als stap 1 niet werkt. > - 3: Gebruik boundaries voor de vermiste informatie. > > Of zie ik het nu zo verkeerd? > > Ik heb zeker interesse in wat jullie hiervan denken omdat het ook op > mijn agenda staat om een poging te doen begin volgend jaar. > > Met vriendelijke groeten, > Best regards, > > Ben Abelshausen > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > -- "Everything is going to be 200 OK." _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
