Missing zijn adressen die in CRAB zitten, maar niet in OSM (dit kan ook een fout in CRAB zijn). Missing_overlapping zijn adressen zoals de vorige, maar waarvoor AGIV verschillende adressen op dezelfde plaats zet. Dit kan omdat een huis twee nummers heeft, of omdat AGIV gewoon nog geen goede informatie heeft over die adressen. Wrong zijn adressen die in OSM zitten en niet in CRAB (of waarvoor er toch geen match gevonden is). Aangezien het CRAB volledig hoort te zijn, zit er dus ergens wel een fout.
Voor de Vlierstraat zie ik dat dit nog een redelijk recente straat is, dus is het ook meer waarschijnlijk dat het CRAB daar nog onvolledige data over heeft (je moet wat tijd geven aan de gemeentebesturen om die data te updaten). De missing zijn nummers 3 en 5, omdat die in OSM geen addr:street tag hebben (de tools herkennen alleen adressen met een addr:street tag). Dit kan je eenvoudig oplossen door een addr:street tag toe te voegen. Nummer 7 is geen missing adres, omdat dat adres gewoon niet in het CRAB zit. Ofwel behoort dat huis tot de andere straat, ofwel moet je nog wat geduld hebben voor het in het CRAB komt. De wrong nummers zijn 2 en 4. Ik zie dat het twee appartementen zijn. Van die appartementen zijn de huisnummers 2 en 4, maar daar heb jij de appartements- of busnummers gezet. Je zou de addr:flats tag moeten gebruiken om die bus- of appartementsnummers te taggen ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:flats). Dus gewoon addr:housenumber=4 en addr:flats=4/1;4/2;4/3;4/4;4/5;4/6;4/7;4/8 voor Vlierstraat 4. De missing_overlapping nummers zijn 2 en 4, die zijn dus zoals boven vermeld niet herkend onder de huidige vorm. Maar daarnaast heeft het CRAB ook slechte informatie over die gebouwen, en worden de twee nummers op dezelfde positie gezet (in het midden van de straat). Korte oplossing: voeg addr:street toe aan nummers 3 en 5 (eventueel aan nummer 7, dat is een twijfelgeval), hernoem addr:housenumber van nummers 2 en 4 naar addr:flats, en voeg addr:housenumber toe. Dat zou alle problemen (uitgezonderd met die 7) moeten oplossen. Voor de Iepenstraat is het niet volledig groen (het is een tintje geler dan echt groen). Deze straten zijn volledig genoeg om het correcte adres snel te vinden, maar er zitten nog enkele foutjes in. Als je echt alle fouten wil zien, dan kijk je best in de data-sectie (klik op het pijltje er naast om die te tonen). Ten eerste is nummer 1 opnieuw een appartement, en moet dat getagd worden zoals hier boven gezegd (dit telt weer voor zowel het wrong als het missing_overlapping nummer). Daarnaast moet er volgens het CRAB ook nog een nummer 5 bestaan, al is het niet echt duidelijk waar dat is (de positie staat tussen 2 huizen). Hopelijk helpt deze info. Groeten, Sander Op 2 december 2014 16:22 schreef Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com> : > Hallo Sander, > > > > Bedankt met de uitleg. Ik zou er graag mee aan de slag gaan, het weer is > me immers te slecht om te gaan wandelen. > > Toch stoot ik nog op een paar vragen. > > Voor postnummer 3300 zie ik een rood bolletje op Vlierstraat. Na een klik > zie ik: > > Total: 4 > > Missing: 2 > > Missing overlapping: 2 > > Wrong: 2 > > > > Voor de Iepenstraat staat een groen bolletje met: > > Total 11 > > Missing 1 > > Missing overlapping: 1 > > Wrong: 1 > > > > Waarop slaat Total, Missing, Missing overlapping, Wrong, op OSM of op > AGIV? > > > > Als ik op een nummer (cijfer achter missing???) klik gebeurt er niets ook > als ik JOSM geopend. > > > > Grt, > > > > Guy Vanvuchelen > > > > *Van:* Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com] > *Verzonden:* dinsdag 2 december 2014 15:02 > *Aan:* OpenStreetMap Belgium > *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Mapper van de maand > > > > Zie de tool waaraan we aan het werken zijn/waren: > http://aptum.github.io/import.html?pcode=8840&loadOsm=true&collapsedSections=data#map > > Vul gewoon je postcode in (bovenaan de pagina), klik op "update", en > bekijk op het kaartje welke straten volledig zijn (helder groen bolletje), > en welke nog niet (geel-groen tot rood). Als je al manueel volledige > straten gemapt hebt, dan zullen die normaal al een groen bolletje krijgen > (tenzij er een fout in de OSM of CRAB data zit, zoals een verschil in de > spelling van de straatnaam). Om de data zelf te bekijken klik je op een > bolletje, en dan zie je hoeveel adressen er tekort zijn (missing). Als je > op dat nummer klikt, en een recente JOSM versie is aan het draaien, dan > zullen die individuele nummers in JOSM geladen worden, op de plaats wat > volgens AGIV de "best gekende positie" is. > > De adressen worden herkend als er addr:street en addr:housenumber tags op > staan, en als de postal_code grens compleet en gesloten is. Indien er dus > geen enkel adres herkend wordt, is het waarschijnlijk een kwestie van > gewoon doe postal_code grens te corrigeren. > > > > Ik heb geprobeert om zo veel mogelijk te documenteren: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data > (zie "Gebruik van de import website"). Als je vragen hebt, of > fouten/ontbrekende stukken ontdekt in de documentatie, dan mag je die > gerust aanpassen. > > Groeten, > Sander > > > > Op 2 december 2014 14:39 schreef Karel Adams <fa348...@skynet.be>: > > > On 02-12-14 12:37, Sander Deryckere wrote: > > En in ieder geval gaan we nooit manueel gemapte adressen verwijderen of > aanpassen zonder controle. > > > Dat lees ik met het grootste genoegen! Want ik ben op het gemakske bezig > met al de huisnummers in mijn buurt te mappen, en begon me af te vragen of > dat nog wel een zinvolle oefening is met al die massa-import-initiatieven. > Wel, dus, blijkbaar. > > KA > > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
