Op 2 december 2014 19:57 schreef Sus Verhoeven <sus...@gmail.com>: > Hooi Sander, > > Het invoeren van huisnummers moet men met het nodige korreltje zou nemen. > Ik gebruik reeds enkele tijd de script vanuit mijn luie zetel en het is > niet altijd makkelijk om een ganse straat zonder missings te mappen. Wat ik > al het meest ontdekt heb, buiten de fouten in CRAB zelf, zijn fouten in de > straatnamen, zelfs op plaatsen waar al de rest fatsoenlijk gemapt is, en > dan heb ik wel last met de relaties, die ik slecht beheer, als ik de > straatnaam volgens CRAB aanpas. > > Ik denk dat Osmose dergelijke fouten kan ontdekken, dus vind ik het niet nodig die sanity-checks zelf te implementeren.
> Elke methode om te nummeren heeft zijn nadelen. Deze week heb ik met CRAB > in Mol een pleintje ondekt van een vijftal huizen dat nog niet in OSM > stond. In AGIV GRB, extra uitgezomd, is de naam op die plaats ook niet te > vinden, maar er staan er wel de huisnummers in. Ter plaatse was en geen > enkele straatnaamplaat te bespeuren. Ik hoop dat het nu fatsoenlijk in OSM > staat. > Ik heb ook al in OSM een huis gevonden rond een CRABnummer op een plaats > waarvan de grond nog te koop is. ;-) > Niet bestaande straten zijn iets jammer. Je kan ze altijd melden aan het AGIV: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data/Reporting_errors_to_AGIV Huisnummers op onbebouwde percelen zijn echter geldige adressen volgens het AGIV. In dat geval kan je de checks omzeilen door addr:official_housenumber te gebruiken. Met deze tag worden de huisnummers niet gerenderd, maar kan je wel aanduiden dat die locatie al een huisnummer heeft. > > Wat volgens mij in de script nog zou nuttig zijn is naast het zonenummer > de naam van de gemeente. Ook de som van iedere kolom, dan heb ik een idee > van wat mij voor het zonenummer nog te wachten staat. > Je kan een vinkje aanzetten naast "include municipality and postalcode" onder de export opties. Als je dat echt wilt. Dit is optioneel omdat het niet echt nodig is. De som zou idd ook handig zijn, of een soort vooruitgangspercentage, maar ik weet niet goed waar die te plaatsen zonder clutter. > > Groetjes > > Sus > > > > 2014-12-02 13:37 GMT+01:00 Sander Deryckere <sander...@gmail.com>: > >> Mooi werk. >> >> @Guy: We zijn wel tot de conclusie gekomen dat er in de data van AGIV ook >> wel veel fouten zitten. Dus gaat er niets boven manueel gemapte adressen. >> >> Momenteel zal de import zo zijn dat, als er manueel gemapte adressen >> zijn, en die komen overeen met de AGIV data, dan is zijn die adressen >> compleet, en moet er niemand nog naar kijken. En in ieder geval gaan we >> nooit manueel gemapte adressen verwijderen of aanpassen zonder controle. >> >> Bij mij komt de individuele mapper op de eerste plaats, en met de tools >> wil ik enkel het mappen van adressen eenvoudiger maken, zonder daarbij aan >> te zetten tot massa-importeringen of het mappen van plaatsen die je niet >> kent. >> >> Groeten, >> Sander >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
