Ik heb geprobeerd de Agiv en OSM data wat te vergelijken (onderzoeken welke definities gebruikt worden in OSM vs Agiv). Mijn bevindingen staan hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/GRB
In het kort, zeker niet alles is bruikbaar. Deze zijn de meest bruikbare bestanden voor OSM: * Gbg and delen van Gba: de gebouw contouren, gevels zijn van goede kwaliteit (door landmeters opgemeten), in de achterstukken kunnen soms wat fouten zitten * Wvb: middellijnen van straten (met naam, type en andere data), goede kwaliteit, ook niet teveel nodes * Wgr en Wlas: middellijnen van grachten, beken en rivieren (met naam), goede kwaliteit, zoals wegen * Knw: een hoop verschillende zaken die we mappen mat man_made=* in OSM * Wga: vooral de bushokjes en fietsenstallingen zijn interessant * Wgo: vertaling naar de experimentele area:highway tag? Conversie niet zo gemakkelijk * Wti : verkeersplateaus * Wni: muurtjes en vangrails naast de weg De rest komt ofwel niet overeen met OSM (hun wegbaan gebieden nemen ook delen van voortuinen in, en de wateroppervlaktes nemen ook grote delen vaste oever in), of heeft geen equivalent in OSM. Mvg, Sander
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be