2015-12-05 10:29 GMT+01:00 joost schouppe <joost.schou...@gmail.com>: > In het begin had ik de neiging om onbenoemde wegen in OSM die ook in CRAB > onbenoemd zijn te herclassificeren naar iets dat geen naam nodig heeft > (highway=service). Maar in de buurt van Zwalm lijken er effectief veel wegen > te zijn die eenvoudig geen naam hebben. Ik vertrouw CRAB niet genoeg om het > als bron te beschouwen om te beslissen dat het effectief zo is. Maar wat > zouden jullie voorstellen om te doen met zulke straten? Het zou fijn zijn om > ze aan te duiden als "te controleren ter plaatse". Of zou het OK zijn ze als > unnamed te definiëren met een source-tag voor de naam uit het CRAB? Op die > manier zouden ze uit de gewone probleemgevallen verdwijnen, maar kan je wel > een lijst trekken van wegen die nog eens ter plaatse moeten gechecked worden > op ontbreken van naam. Iemand andere ideeen?
Ik zou nooit een andere klassificatie gebruiken omdat een of andere QA tool niet overweg kan met bv. een residential road zonder naam. In Japan ligt het vol van zo'n straten naar het schijnt. Wel is het zo dat eerder unclassified straten geen naam hebben. Dus dat of track is een betere oplossing dan service. Is er geen tag voor unnamed straten ? Enkel als communicatie tussen mappers ? mvg m _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
