Op 14 december 2015 11:43 schreef Ben Abelshausen <ben.abelshau...@gmail.com >:
> Dag Sander, > > 2015-12-13 18:07 GMT+00:00 Sander Deryckere <sander...@gmail.com>: >> >> In theorie is dit allemaal niet zo moeilijk, maar de GRB database is vele >> malen groter dan de CRAB database, dus zullen we dit niet meer kunnen >> hosten op Github, en zullen we een aparte server moeten nemen. Ik vrees ook >> dat ik niet genoeg computerkracht heb om een dergelijke database in te >> lezen en te splitsen in verschillende OSM bestanden. Dus zullen we dit >> verder moeten automatiseren op een zwaardere server. >> >> Wat denken jullie hier over? >> > > Ik heb een tijd geleden een server gehuurd die ik samen met joost gebruik > voor OSM-gerelateerde zaken. Daar kan jij ook toegang toe krijgen als je > wil. Dat zou meer dan genoeg moeten zijn om dit te hosten. > > Het volledige GRB is 15.4GB gecomprimeerd. Natuurlijk hebben we niet alles nodig (slechts 1 tabel), maar we hebben die wel nodig in ongecomprimeerde vorm. > Over de import zelf: > > Ik heb altijd gedacht dat we dit op termijn zouden moeten doen in de > meeste steden omdat het gewoon heel moeilijk is om via luchtfoto's alle > gebouwen te mappen op een fatsoenlijke manier (probeer maar eens het > patershol in gent goed te krijgen). Ik denk ook dat de kwaliteit van de > GRB-data waarschijnlijk beter is dan de onze waar gebouwen echt op elkaar > gepakt staan. > > Waar ik niet zo zeker van ben is of dit ook klopt in meer landelijke > gemeentes. Heb je daar ook info over? Hoe heb je kwaliteit vergeleken? Veel > gebouwen zijn ook al in orde buiten de steden omdat het gewoon gemakkelijk > in te tekenen is. > > Ook van landelijke gemeentes zijn quasi alle voorgevels opgemeten (de meetpunten kan je trouwens zien in een aparte database, alle terristische meetpunten zijn precies tot op 10cm). Wat de achterkanten betreft kan je soms enkele fouten zien, maar deze zijn meestal het gevolg van moeilijk interpreteerbare foto's (zoals kleine aanhangsels gecombineerd met bomen en struiken). Soms kunnen wij het beter doen, omdat we b.v. ondertussen al betere foto's hebben. Maar in OSM zullen we volgens mij net zo vaak fouten maken. De gevels lijken mij ook belangrijker, omdat ze dan voornamelijk in de steden de mogelijk geven om in de toekomst met een betere precisie de voetpaden en straatoppervlaktes te tekenen. Het vergelijken van de precisie van de achtergevels heb ik simpelweg gedaan door huizen waarvan ik de achterkant ken te controleren (kennissen, buren, ...), en gemerkt dat daar soms wel wat verkeerde interpretaties in zitten, maar die niet echt duidelijk zijn op de foto's en ook niet van de straat kunnen gezien worden. > Met vriendelijke groeten, > Best regards, > > Ben Abelshausen > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
