On 08-08-17 15:14, Marc Gemis wrote: >> >> Wat ik tegenwoordig veel zie is dat mensen de bruggen een naam geven, >> die eigenlijk officiel nooit gebruikt wordt, die dus verkeerdelijk in >> 'name' key worden gezet. > > Heb je daar een voorbeeld van ?
https://www.openstreetmap.org/way/448871500 Niemand, maar dan ook niemand in Mechelen zoekt of praat over de Koepoortbrug. Dit zijn historische namen, die wanneer je ze in de name tag plaats de database vervuilen en verkeerde resultaten geeft bij reverse geocoding in het bijzonder. Ze worden ook op de map gerenderd op de bruggen. Probleem is complex want eigenlijk bestaat er geen ideale tagging voor dit soort data. Ik verplaats ze naar description tags die iets beter geschikt zijn maar ik sta open voor betere oplossingen. alt_name is ook niet echt geschikt omdat de vereiste daarvoor is dat er een name tag bestaat. De namen staan niet in GRB volgens mij maar daar moet ik eerst naar op zoek om zeker te weten. Glenn > > Als je kijkt naar bv. > https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_onroerend_erfgoed_in_Moerbeke-Waas > dan zie je daar een 4-tal bruggen. (bijna onderaan de pagina). > De naam van de bruggen is ook dikwijls aangegeven met borden in de > buurt van de brug. Zoals bv. bij deze: > https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_onroerend_erfgoed_in_Moerbeke-Waas#/media/File:Coudenbormbrug.jpg > > Staan die namen in GRB ? > > m. > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
