Bom dia amigos! Acredito que esta seja uma oportunidade ímpar para divulgarmos nossa atividade colaborativa e cooperativa. Há duas possibilidades, como mencionei na msg anterior: a) apresentação oral feita por usuários de diferentes plataformas de mapeamento online, seguida por debate com público; b) oficina de mapeamento, na qual cada mapeador leva seu notebook e o MundoGEO fornece acesso à WiFi. Arlete
Em 15 de abril de 2012 10:30, vitor <vitor.geo...@gmail.com> escreveu: > Professora Arlete, > > O Eduardo entrou em contato comigo, mas não vou estar no Brasil na data. > > Alguém topa ajudar a organizar uma oficina de mapas livres neste evento? > > Vai ser do dia 29 a 31 de maio, em São Paulo. > > http://mundogeoconnect.com/2012/ > > > Vitor George > mapaslivres.org > twitter.com/mapaslivres > > > > > 2012/4/14 Arlete Meneguette <arletemenegue...@gmail.com> >> >> Pessoal >> >> Outra oportunidade para conhecermos melhor a INDE é participarmos do >> MundoGEO#Connect: >> >> http://mundogeoconnect.com/2012/grade/curso-padroes-dos-dados-geoespaciais-da-inde/ >> >> Por sinal, o Eduardo Freitas (do Portal MundoGEO) gostaria de realizar >> uma sessão sobre Mapeamento Colaborativo e/ou uma Mapping Party. >> Passei para eles alguns contatos de membros da nossa lista do OSM e >> espero que dê certo ! >> >> Arlete >> >> >> Em 14 de abril de 2012 21:02, vitor <vitor.geo...@gmail.com> escreveu: >> > Oi Edmar, >> > >> > Com certeza precisamos trabalhar para uma legislação mais clara sobre o >> > licenciamento de dados públicos. Agora mesmo estamos conversando com uma >> > entidade sobre o compartilhamento de uma base, e estamos tendo que >> > repetir o >> > processo de esclarecimento a respeito dos termos de compartilhamento. Se >> > as >> > bases de entidades públicas fossem obrigadas a terem uma licença, seja >> > ela >> > qual fosse, já saberíamos por onde ir de antemão. Sei que muitas vezes >> > as >> > entidades usam bases de terceiros que não podem ser relicenciadas, mas >> > acredito que deveria haver uma lei que regulasse este tema e impedisse >> > que >> > houvesse qualquer restrição para a redistribuição. >> > >> > No link abaixo há uma carta do W3C sobre o que deveriam ser os >> > princípios de >> > dados abertos governamentais. >> > >> > http://www.w3c.br/divulgacao/pdf/dados-abertos-governamentais.pdf >> > >> > Concordo com quase todos os princípios, menos com o que diz que dados >> > abertos governamentais devem ser "livres de licença", a menos que eles >> > queriam estar referindo-se de que os dados devem ser declaradamente de >> > domínio público. >> > >> > Não estou muito envolvido ainda no INDA, mas gostaria de participar >> > mais. >> > >> > Vi no wiki que o GT do INDA estará no OGP Meeting em >> > Brasília: http://wiki.gtinda.ibge.gov.br >> > >> > Vou estar lá para participar das discussões. >> > >> > Abs >> > >> > Vitor George >> > mapaslivres.org >> > twitter.com/mapaslivres >> > >> > >> > 2012/4/14 Edmar Moretti <edmar.more...@terra.com.br> >> >> >> >> Qd os dados são produzidos pela própria instituição, cabe às instâncias >> >> internas decidirem qual o licenciamento, tendo como base a legislação >> >> vigente. O Decreto que instituiu a INDE exige o compartilhamento de >> >> dados >> >> mas deixa a questão da licença em aberto. Esse Decreto foi um avanço >> >> considerável, envolveu muita discussão dentro do governo e acabou >> >> abrindo >> >> caminho para a lei dos dados abertos e a criação do grupo responsável >> >> pela >> >> INDA (Infraestrutura Nacional de Dados Abertos). >> >> >> >> Na época ficamos felizes em conseguir quebrar a resistência de muitos >> >> setores que não aceitavam essa abertura. Agora precisamos avançar mais. >> >> >> >> O passivo realmente é um problema já que os dados digitais produzidos >> >> pelas instituições do governo foram sendo feitos sem muito cuidado com >> >> a >> >> qualidade e documentação, o que leva muitas vezes à impossibilidade de >> >> se >> >> usar um determinado dado já que não se sabe sua fonte. >> >> >> >> []'s >> >> >> >> Em 14/04/2012 15:13, Alexandre Parente Lima escreveu: >> >> >> >>> A verdade é que as instituições não sabem qual a licença dos seus >> >>> dados, dessa forma fica difícil disponibilizar algo. >> >>> Trabalho no IBAMA e por aqui ninguém soube me informar sob que licenca >> >>> esta os dados do CSR. >> >>> Outro exemplo, tenho toda a hidrografia do estado digitalizada das >> >>> cartas da SUDENE e não seu de quem é esse trabalho nem sob qual >> >>> licença ele está. >> >>> >> >>> >> >>> Em 14 de abril de 2012 14:17, Edmar Moretti >> >>> <edmar.more...@terra.com.br> escreveu: >> >>>> >> >>>> A INDE é uma base de metadados. Cada instituição produtora cadastra >> >>>> seus >> >>>> metadados em uma rede descentralizada. Cabe a cada uma dessas >> >>>> instituições >> >>>> definir que tipo de uso pode ser feito dos dados e isso é registrado >> >>>> nesses >> >>>> metadados que descrevem o dado em si. >> >>>> >> >>>> Normalmente, a prática no governo é a de vetar o uso comercial, o que >> >>>> me >> >>>> parece ser incompatível com a licença do OSM (?). >> >>>> >> >>>> Sugeri a algumas pessoas do IBGE que fosse discutida a possibilidade >> >>>> de >> >>>> inclusão no OSM da base de dados "Brasil ao milionésimo" que contém >> >>>> rios, >> >>>> estradas e outros dados. A princípio houve uma reação positiva, mas >> >>>> creio >> >>>> que para que isso avance seria necessário uma articulação maior por >> >>>> parte >> >>>> dos usuários e incentivadores do OSM no Brasil. Acho inclusive que >> >>>> deveria >> >>>> ser solicitada uma reunião com os responsáveis pela INDE, mais >> >>>> especificamente do grupo de trabalho sobre cartografia básica, para >> >>>> discutir >> >>>> a possibilidade de parcerias. >> >>>> >> >>>> []'s >> >>>> >> >>>> Em 14/04/2012 12:47, Arlindo Pereira escreveu: >> >>>> >> >>>> http://www.inde.gov.br/ >> >>>> >> >>>> Será que os dados são disponibilizados numa licença compatível com o >> >>>> OSM? >> >>>> >> >>>> []s >> >>>> >> >>>> >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> Talk-br mailing list >> >>>> Talk-br@openstreetmap.org >> >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >>>> >> >>>> >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> Talk-br mailing list >> >>>> Talk-br@openstreetmap.org >> >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >>>> >> >>> >> >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-br mailing list >> >> Talk-br@openstreetmap.org >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-br mailing list >> > Talk-br@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br