Isso é meio parecido com a estrutura dos "desenvolvedores de mapas" do TrackSource. Eles têm dois níveis: os que são responsáveis por municipios, e os que são responsáveis por estados. Os dos estados são responsáveis por tudo aquilo que não tenha desenvolvedor municipal no estado. Nada impede que a mesma pessoa seja desenvolvedora de vários municípios (do mesmo estado ou não) ou de vários estados, ou de um estado e vários municipios dele. No caso do OSM isso poderia ser menos rígido (bastaria definir regiões de tamanhos diferentes, com ou sem buracos). Assim, uma cidade grande como Sao Paulo poderia ser subdividida, e de várias formas, e inclusive a subdivisão poderia evoluir.
Mas assim, José Carlos, 99,9999% dos contribuintes do OSM têm boas intenções. Quando algo dá errado, 99,9999999% das vezes é apenas um engano. Como a maior parte das edições tem sido em área urbana, 99% dos casos podem ser detectados desde que 1 pessoa por cidade se prontifique a usar algo como o WhoDidIt periódicamente (tipo, 1x por semana). A propósito, você tem feito isso? Pelo seu nível de preocupação, acho que seria muito bom fazer. Você se sentiria mais seguro e acho que veria que a velocidade da introdução de erros é muito menor do que a do conserto. Essa é a minha experiência aqui em Porto Alegre. Até hoje só vi 1 erro e talvez 3 leves enganos (mas não erros), talvez mais uns 2 que seriam discutíveis, e faz 8 meses que mapeio. Em todos os casos eu abordei o usuário educadamente e ele não repetiu o engano e seguiu mapeando. (E eu confesso que cometi alguns erros no início e depois consertei, acho que a comunidade ainda precisa se esforçar mais para esclarecer certos assuntos para os iniciantes.) De qualquer forma, apoio a sua proposta de moderação, só com menos urgência. On Jun 14, 2013 5:47 PM, "Jose Carlos Medeiros" <jcnascime...@gmail.com> wrote: > Eu acho este mapa muito sensível, para utilizar como GPS em massa ou algo > mais sério como base para um produto comercial, um Waze da vida. Basta um > mal intencionado cortar um nó, de estrada por exemplo, e a rota que uma > pessoa faria poderia mudar toda. Da até pra desfazer algumas coisas, mas > nem todo mundo tem familiaridade com o processo ou como usar o JOSM. > > O legal seria um sistema onde o pessoal faria as alterações num servidor > de homologação, e para os commits ir para produção, utilizaríamos um > workflow de aprovação, onde teríamos de um a dois aprovadores por região, > parece complicado, mas basicamente o cara recebe um email, ve se ta certo e > aprova. > Agora de onde vem os aprovadores? Pode ser hierarquia, regiões sem > aprovadores vai pra um nível acima, responsáveis por múltiplas regiões. > E para o cara virar aprovador, poderia ser criado um sistema de karma, > onde quanto mais altera e é aprovado, depois de um número, ele pode ser > aprovador por uma região. > > Claro, precisaria de um sistema para isso, mas não vejo como algo muito > complicado, da pra utilizar muita coisa existente. > > > > > []'s > José Carlos > > > Em 14 de junho de 2013 16:34, Gerald Weber <gwebe...@gmail.com> escreveu: > >> Eu penso que o OSM poderia implementar períodos de quarentena para novos >> usuários. Por exemplo, um usuário novo não deveria ser capaz de deletar >> nada inicialmente até que ele tenha feito um certo número de edições ele >> mesmo. Alternativamente, um usuário novo poderia ter todas as suas edições >> iniciais sendo validadas por usuários mais experientes. Acho que isto daria >> mais segurança a usuários novos pois eles não ficariam com medo de fazer >> besteira. Aliás, eu acho que muitos usuários novos não contribui por medo >> estarem fazendo coisas erradas, como tudo é muito técnico eles acabam >> ficando inibidos. Seria um jeito de resolver 2 problemas de uma vez só. >> >> Eu acho que do jeito que está fragiliza o sistema demasiadamente. >> >> abraço >> >> Gerald >> >> >> 2013/6/14 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> >> >>> Ah, só acrescentando. Quando um projeto colaborativo cresce, não há >>> como fugir de aplicar algum tipo de moderação ativa. Já é assim no >>> OpenStreetMap em vários lugares da Europa, e na Wikipédia também é >>> assim em diversos artigos (mas não todos). >>> >>> A única solução para escapar da moderação é não fazer/usar mapas >>> colaborativos. Mas veja que tanto Google quanto Navteq já têm alguns >>> recursos colaborativos (o que quer dizer que também estão sujeitos a >>> vandalismo), então já há pouca opção disponível com garantia de >>> qualidade. A própria Apple optou por usar dados do OpenStreetMap >>> através do Maps em algumas regiões. >>> >>> 2013/6/14 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>: >>> > Olá José Carlos, >>> > >>> > Talvez lhe surpreenda quão fácil é monitorar a sua região. Eu uso um >>> feed >>> > RSS do WhoDidIt por ser mais fácil. Se você tiver interesse, posso >>> fornecer >>> > os detalhes. Um dos problemas desse método é que cada feed cobre uma >>> área >>> > pequena (só um pouco mais do que Porto Alegre) mas não é impossível >>> usar >>> > mais de um feed. >>> > >>> > Eu concordo que um sistema de moderadores (tal como o da Wikipédia e, >>> de uma >>> > certa forma, também o do TrackSource) seria muito bem-vindo. >>> > >>> > On Jun 14, 2013 3:12 PM, "Jose Carlos Medeiros" < >>> jcnascime...@gmail.com> >>> > wrote: >>> >> >>> >> O mapeamento do jeito que esta, fica um pouco complicado, e sem muita >>> >> segurança, já que, se alguem quiser corromper alguma coisa, basta >>> criar um >>> >> email e sair alterando as coisas. >>> >> >>> >> Claro, que podemos reverter, mas os itens que tem alguem olhando >>> sempre. >>> >> Eu por exemplo, mapeei o meu bairro, mas não fico monitorando isso, se >>> >> alguém alterar pode ser que eu nem veja, e o mapa fique errado. >>> >> >>> >> Deveria ser parecido com o Waze, onde existe o responsável pela área, >>> >> tipo, você se cadastra pra alterar uma região, se la não tiver >>> responsável, >>> >> então você vira um. >>> >> E caso desse algum problema de o dono da área não estar disponível ou >>> >> outros problemas, acionar uma pessoa ou grupo, responsável pela >>> cidade ou >>> >> região maior. >>> >> >>> >> Ficamos falando sempre, do ganho em ter um mapa colaborativo, que >>> podemos >>> >> utilizar pra projetos e tal, mas do jeito que ele esta não da pra >>> confiar. >>> >> Imagina se você faz um sistema de logistica ou um programa de GPS, e >>> alguem >>> >> vai e altera o mapa, a pessoa pode até corrigir, mas nem todo mundo >>> que >>> >> ficar fazendo isso. >>> >> >>> >> Será que alguem ja propôs alguma coisa deste tipo para a OSF? >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> []'s >>> >> José Carlos >>> >> >>> >> >>> >> Em 15 de abril de 2013 13:15, Vitor George <vitor.geo...@gmail.com> >>> >> escreveu: >>> >>> >>> >>> Fernando, >>> >>> >>> >>> A primeira coisa a fazer se você notar que um contribuidor está >>> fazendo >>> >>> más edições, é entrar em contato, cordialmente. Se o usuário >>> responder e >>> >>> entrar em um acordo contigo, o caso está resolvido. >>> >>> >>> >>> Caso alguma polêmica persista, o próximo passo seria postar aqui na >>> >>> lista, para que a comunidade possa debater o caso e tentar chegar a >>> uma >>> >>> solução. >>> >>> >>> >>> A maioria dos casos se resolve assim. >>> >>> >>> >>> Quando isso não funciona ou quando o usuário se recusa a discutir as >>> suas >>> >>> edições, recorre-se à OpenStreetMap Foundation, que pode aplicar >>> sanções, se >>> >>> necessário. >>> >>> >>> >>> Neste caso do Matheus Eduardo, ele não respondeu aos contatos que >>> foram >>> >>> feitos e nem parou de fazer edições. A gente entrou em contato com a >>> OSM >>> >>> Foundation explicando a situação, e este usuário recebeu um bloqueio >>> de 3 >>> >>> meses. >>> >>> >>> >>> http://www.openstreetmap.org/user_blocks/308 >>> >>> >>> >>> É possível monitorar as edições de um usuário a partir da sua página >>> no >>> >>> site do OSM. Lá também tem um link do feed RSS, caso você use um >>> agregador. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Vitor George >>> >>> www.mapaslivres.org >>> >>> twitter.com/mapaslivres >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2013/4/15 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> >>> >>>> >>> >>>> Olá, >>> >>>> >>> >>>> Só pra eu saber como isso está funcionando no Brasil, que tipo de >>> >>>> providências podem ser tomadas nesses casos? Já tive que >>> "conversar" com um >>> >>>> usuário que estava introduzindo erros. >>> >>>> >>> >>>> >>> >>>> 2013/4/15 Vitor George <vitor.geo...@gmail.com> >>> >>>>> >>> >>>>> Pessoal, >>> >>>>> >>> >>>>> O Matheus Eduardo está fazendo edições novamente: >>> >>>>> >>> >>>>> http://www.openstreetmap.org/user/Matheus%20Eduardo/edits >>> >>>>> >>> >>>>> Se alguém notar que ele continua fazendo má edições, por favor, >>> avisem >>> >>>>> para que possamos tomar providências. >>> >>>>> >>> >>>>> Vitor >>> >>>>> >>> >>>>> _______________________________________________ >>> >>>>> Talk-br mailing list >>> >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>> >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> >>>> -- >>> >>>> Fernando Trebien >>> >>>> +55 (51) 9962-5409 >>> >>>> >>> >>>> "The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of >>> >>>> meeting the schedule has been forgotten." (adapted from a sign in >>> front of >>> >>>> Church Brothers Auto Body Works, 1929) >>> >>>> >>> >>>> _______________________________________________ >>> >>>> Talk-br mailing list >>> >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>> >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> Talk-br mailing list >>> >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >> >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> Talk-br mailing list >>> >> Talk-br@openstreetmap.org >>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >>> > >>> >>> >>> >>> -- >>> Fernando Trebien >>> +55 (51) 9962-5409 >>> >>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >> >> -- >> >> Dr. Gerald Weber >> >> gweber...@gmail.com >> >> Personal website <https://sites.google.com/site/geraldweberufmg/> >> >> >> Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais >> >> Department of Physics/Federal University of Minas Gerais >> >> Campus da Pampulha >> >> Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil >> >> mobile: +55-(0)31-92252277 >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
