Agora vi que não existe residential_link. Bom, sugiro colocar a de menor classe por enquanto (tertiary_link) e colocar um fixme=downgrade to residential level link para você não ficar travado nisso e deixar registrado para o futuro em que resolverem criar uma classe residential_link.
Em 7 de janeiro de 2014 11:11, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: > Não entendi. > > Não se esqueça que no mapa OSM existem inúmeras vias residenciais não > nomeadas ainda. Já perdi a conta da quantidade delas nomeadas por mim. > > Já comentei anteriormente que minha sensação é que alguém pegou uma base > de algum lugar, sem nome das ruas, apenas o traçado, e a injetou no mapa. > Deduzo isso porque não tem sentido existirem tantas vias desenhadas, mas > sem nome. > > Até onde sei a TAG categoria_link no OSM só está disponível de vias > secundarias (inclusive) para cima. Não está disponível para vias > residenciais. > > Classificar todas sem nome como residential_link vai ser uma loucura > distinguir ali o que é via de acesso e via residencial. > > *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> > *Sent:* Tuesday, January 7, 2014 10:46 AM > *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> > *Subject:* Re: [Talk-br] Acessos, Agulhas, retornos, etc > > Classifica-a como residential_link. O _link no final já diz que se > trata de uma via de acesso. > > > Em 7 de janeiro de 2014 10:27, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: > >> Paulo, >> apesar de não entender quase nada de programação acredito que já >> compreendi que o conversor extrai do mapa aquilo que desejarmos para ser >> compilado pelo MKGMAP, entretanto deduzo que para ele extrair o que >> desejamos seja necessário alguma TAG no mapa para que ele interprete >> corretamente o dado a ser extraído. >> >> Pelo que entendi, aqui comentado e analisando o mapa na Europa, uma via >> de acesso ligando vias residenciais, seja ela de retorno, rampa, agulha, >> etc, fica sem uma TAG dizendo que aquilo é um acesso. Ali só fica a via com >> TAG residencial e sem a TAG nome. >> >> Para rotatória em via residencial não vejo problema porque ela recebe a >> TAG correspondente. >> >> Para acessos a vias de prioridade maior também não vejo problema porque >> elas recebem a TAG de ligação a via de hierarquia maior que residencial. >> >> Como você faria para que o conversor/renderizador interpretasse o acesso >> em via residencial? >> >> []s >> Marcio >> >> *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >> *Sent:* Tuesday, January 7, 2014 9:37 AM >> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> >> *Subject:* Re: [Talk-br] Acessos, Agulhas, retornos, etc >> >> Márcio, >> >> Acho que a terefa de dar um nome genérico às vias sem nome deva ficar >> por conta do renderizador/conversor. Quando compilarmos o mapa do Brasil >> no Cocar, podemos incluir um preprocessador para dar nomes genéricos às >> vias antes de compilar, ou copiar o que está em outra tag... Isso é >> tranquilo de programar. Podemos seguir as recomendações em prejuízo no >> futuro mapa que disponibilizarmos. >> >> [ ]s >> >> PC >> >> >> Em 7 de janeiro de 2014 03:29, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: >> >>> Nelson, >>> por fim, pelo que entendi até o acesso de retorno, visto em >>> http://www.openstreetmap.org/way/251317040/history >>> deve ser formatado como via de serviço driveway? >>> >>> Se o for, pelo menos para mim está fugindo um pouco a lógica não poder >>> configurar um retorno desse na mesma formatação da via (residencial) sem >>> nomear retorno. Ter de configurar esse retorno como via de serviço / >>> driveway. >>> >>> Como esse exemplo existem inúmeros outros por essa Brasil afora, >>> inclusive no exterior. >>> >>> Interessante que fui ver no mapa da Espanha e identifiquei inúmeros >>> acessos configurados como via residencial, mas sem nome. Olhe um exemplo >>> http://www.openstreetmap.org/way/15106284/history >>> >>> -----Mensagem Original----- >>> From: Nelson A. de Oliveira >>> Sent: Tuesday, January 7, 2014 1:49 AM >>> To: OpenStreetMap no Brasil >>> Subject: Re: [Talk-br] Acessos, Agulhas, retornos, etc >>> >>> Marcio, >>> Nesses dois casos que você mandou vai funcionar da mesma maneira: >>> deixa sem name (caso a rua não possua) e em destination você coloca o >>> valor da placa. >>> Só toma cuidado que o destination é para onde o caminho aponta até o >>> seu final (se a direção do caminho tiver invertida então o destino >>> também ficará). >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> ------------------------------ >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ------------------------------ > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
