> Não há tag para quebra-molas irregulares/ilegais/menores que o tamanho > padrão. Podemos propor uma. Mas não acho legal subverter o significado de > "bump" para isso. Talvez "dangerous_bump" ou "bump" + "irregular=yes" ou > "illegal=yes" ou algo do tipo. > É verdade, não posso negar que *bump* se encaixem bem com lombadas Tipo I. Seria bom ter como etiquetar lombadas irregulares, tanto porquê não é tão incomum assim, mas acho que não seja tão fácil fazer isso de forma objetiva(fora colocar height=* e length=*(respectivamente altura e comprimento), que exige um bom esforço).
Portanto, "table" seria esse tipo de travessia específica e "bump" e "hump" > quebra-molas/lombadas, sendo "bump" o quebra-mola tradicional e "hump" um > tipo de quebra-mola que só seria utilizado em estradas federais ou > estaduais. > Você já viu lombadas Tipo II (que tem 3+ metros de comprimento) em estradas federais ou estaduais no Brasil? Em 27 de fevereiro de 2014 11:23, Arlindo Pereira < openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: > (Acabei mandando antes) > > Portanto, "table" seria esse tipo de travessia específica e "bump" e > "hump" quebra-molas/lombadas, sendo "bump" o quebra-mola tradicional e > "hump" um tipo de quebra-mola que só seria utilizado em estradas federais > ou estaduais. > > Não há tag para quebra-molas irregulares/ilegais/menores que o tamanho > padrão. Podemos propor uma. Mas não acho legal subverter o significado de > "bump" para isso. Talvez "dangerous_bump" ou "bump" + "irregular=yes" ou > "illegal=yes" ou algo do tipo. > > > []s > Arlindo > > 2014-02-27 11:21 GMT-03:00 Arlindo Pereira < > openstreet...@arlindopereira.com>: > > Não sei. Acho que table é outra coisa. >> >> (Importante mencionar que eu não dirijo, ok? Minha impressão é meramente >> pela observação das ruas.) >> >> Pra mim, table é isso: >> http://www.ite.org/css/online/img/Figure9-17.jpg >> http://www.cyclestreets.net/location/47587/cyclestreets47587-size640.jpg >> >> http://wiki.coe.neu.edu/groups/nl2011transpo/wiki/5e21c/images/__thumbs__/3ffdd.jpg >> >> http://2.bp.blogspot.com/-gIoeIhSgaP0/UZu8XGmSnHI/AAAAAAAAAeU/-c2c-BT2BPs/s1600/Elwick+Road,+Ashford.jpg >> >> http://2.bp.blogspot.com/_nqmNLgL2k80/TOV5_AuWSNI/AAAAAAAABao/ptlW4H6I62w/s1600/12457.jpg >> >> http://3.bp.blogspot.com/-eZhsiJXAbQA/TdhHhRQKSgI/AAAAAAAAAps/DbPwZtSzspw/s1600/San+Telmo+-+Chile.jpg >> >> Em resumo, via de regra utilizados em travessias de pedestres aonde não >> há uma rampa da calçada para o nível do asfalto, mas sim o inverso, uma >> rampa do asfalto para o nível da calçada. >> >> []s >> Arlindo >> >> >> 2014-02-27 11:14 GMT-03:00 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>: >> >> Acho que a principal diferença entre table e hump é o formato: hump é >>> suave, table é trapezoidal. Independente da extensão. >>> >>> A Wikipédia diz que humps podem ter entre 3m e 4.3m de extensão. >>> >>> >>> 2014-02-26 23:45 GMT-03:00 John Packer <john.pack...@gmail.com>: >>> >>> Olha, vendo essa etiqueta traffic_calming=table, eu vou segurar a minha >>>> proposta por um bom tempo até conseguir investigar melhor essa situação. >>>> >>>> A pergunta é: existe alguma lombada de 3+ metros que não seja um >>>> traffic_calming=table? (ou seja, que não tenha o topo achatado). >>>> Sinceramente, nunca vi, e olha que já vi uns 4-5 traffic_calming=tableaqui >>>> na minha cidade. >>>> >>>> Estou pensando que traffic_calming=bump é menor que 1,5m, mas vou >>>> tirar umas fotos aqui pra montar melhor o meu caso (isso vai demorar umas >>>> duas semanas pelo menos). >>>> >>>> Quando às depressões, acho que teria que ser proposto uma nova etiqueta >>>> (traffic_calming=depression ou algo assim). >>>> Alguém tem uma foto dela? >>>> >>>> Abs, >>>> João >>>> >>>> >>>> Em 25 de fevereiro de 2014 18:46, Arlindo Pereira < >>>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: >>>> >>>> Acho que as depressões poderiam ser bump/hump com depression=yes ou >>>>> algo assim, visto que é a mesma função. >>>>> >>>>> Ou propor um valor traffic_calming=depression. O que vocês acham? >>>>> >>>>> Tenho essa foto aqui, que não mostra a depressão em si mas dá uma >>>>> ideia, hehe. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Isso foi em Foz do Iguaçu :P >>>>> >>>>> Procurar por "depressão na pista" no Google Imagens retorna resultados >>>>> semelhantes. :P >>>>> >>>>> []s >>>>> Arlindo >>>>> >>>>> 2014-02-25 16:54 GMT-03:00 Marcelo Pereira <pereirahol...@gmail.com>: >>>>> >>>>>> Considerações, minhas : >>>>>> >>>>>> - Aqui pros lados do NE tb é conhecida como quebra-molas. >>>>>> >>>>>> - Já vi muitos casos de lombadas feitas pela própria população, >>>>>> nota-se a diferença pela total falta de padrão, mas estas tendem a ser >>>>>> mais >>>>>> altas que as "oficiais", já vi até "triangulares" ( exemplo >>>>>> http://goo.gl/RC3ogE ). Neste caso, que tag usar ? >>>>>> >>>>>> - Já vi lombadas de terra, em vias do mesmo tipo, e aí ? >>>>>> >>>>>> - Aqui perto de casa, tem uma lombada mais larga, que traz no seu >>>>>> corpo uma faixa de pedestres ( exemplo http://goo.gl/16S98g ), como >>>>>> se classificaria isso ? >>>>>> >>>>>> Aproveitando o embalo, não sei se ainda existem, mas cheguei a ver >>>>>> lombadas invertidas, ou seja, depressões na pista usadas como lombadas. >>>>>> Isso recebe tag ? >>>>>> >>>>>> Marcelo Pereira >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 25 de fevereiro de 2014 16:06, Fernando Trebien < >>>>>> fernando.treb...@gmail.com> escreveu: >>>>>> >>>>>> Por mim tá perfeito. >>>>>>> On Feb 25, 2014 3:38 PM, "John Packer" <john.pack...@gmail.com> >>>>>>> wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Pessoal, >>>>>>>> em uma discussão recente aqui na lista, percebi que tem duas formas >>>>>>>> diferentes de etiquetar uma lombada: traffic_calming=bump e >>>>>>>> traffic_calming=hump. >>>>>>>> >>>>>>>> Vi que não havia uma padronização quanto a isso no Brasil, então >>>>>>>> levantei as mangas e comecei a pesquisar. >>>>>>>> >>>>>>>> Em primeiro lugar descobri que tem outros nomes para uma lombada: >>>>>>>> >>>>>>>> - lomba (que é sinônimo de lombada) >>>>>>>> - quebra-mola (que é utilizado no RS) >>>>>>>> - ondulação transversal (que é um termo mais abrangente) >>>>>>>> >>>>>>>> E descobri que existem sim dois tipos de lombada: *Tipo I* e *Tipo >>>>>>>> II*. Como podem ver no seguinte link: >>>>>>>> http://www.cliqueautomotivo.com.br/index.php?pg=sobrerodas/lombada-ou-quebra-molas >>>>>>>> >>>>>>>> O tipo 1 é menor que o tipo 2, mas é também mais curto, forçando o >>>>>>>> usuário a reduzir mais a velocidade do que no tipo 2. >>>>>>>> >>>>>>>> Nas definições de *Bump* que vi, era assim mesmo, com a única >>>>>>>> diferença sendo que *Bump* poderia ter uma altura maior do que >>>>>>>> *Hump* em alguns casos. >>>>>>>> >>>>>>>> Logo, a minha proposta de padronização é a seguinte: >>>>>>>> >>>>>>>> - em lombadas Tipo I => traffic_calming=bump >>>>>>>> - em lombadas Tipo II => traffic_calming=hump >>>>>>>> - se não se encaixar em um desses tipos, deve ser etiquetado o >>>>>>>> mais próximo, de acordo com o *comprimento* >>>>>>>> >>>>>>>> Abs, João >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> ... Edileuzaaaa, eu não tem nada a ver com Creuza, >>>>>> É mentira da Ivete, não é meu esse caniveeeeeete... >>>>>> "Halley, Luiz" - Poeta, Cantor, Compsitor >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Fernando Trebien >>> +55 (51) 9962-5409 >>> >>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
