Tambem já pensei nos setores censitários. A hierarquia no RS (em todo
país?) e: município > distrito > subdistrito > setor
No RS teve em 2010 (e tem ainda, pelo que eu sei): 496 municípios e dois
"pseudo-municípios": 4300001 LAGOA MIRIM e 4300002 LAGOA DOS PATOS. (O
bom neste projeto é que a gente não precisa se preocupar muito com os
pseudo-municípios ;-)
Os 496 municípios gaúchos são divididos em:
1230 distritos > 1370 sub-distritos > 22728 setores
Estou usando os shape do IBGE para fazer a(s) lista(s) OSM, não
trabablho direto com os tags boundary/admin_level do OSM. O CNEFE 2010,
abaixado do ftp.ibge.gov.br [1] e as divisas municipais/setoriais de
2010 abaixado do geoftp.ibge.gov.br [2] me parecem uma boa combinação
para fazer comparações consistentes. Usar as "próprias" divisas do
OSM-BR seria um detalho por resolver depois (já que pelo estou vendo, a
maioria das divisas do OSM-BR é um resultado de uma importação histórica
de uma outra versão de divisas originando do IBGE).
Vou fazer 3 novas tabelas na base das divisas setoriais: RUAS_CNEFE,
RUAS_OSM e SETORES_IBGE. Estas tabelas vão ter mais linhas porque a
mesma avenida comprida vai aparecer em vários setores. Mesmo asim, acho
que "comparações setoriais" podem melhorar o resultado, pelo menos na
teoria..
Abraços, Hermann
[1]
ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Cadastro_Nacional_de_Enderecos_Fins_Estatisticos/RS/
[2]
ftp://geoftp.ibge.gov.br/malhas_digitais/censo_2010/setores_censitarios/rs.zip
On 2014-03-23 21:12, Fernando Trebien wrote:
Mas isso funcionaria também onde os distritos/subdistritos não estão
mapeados no OSM?
(Nem definimos ainda qual é o admin_level que se deve colocar pra
representar esses casos. Mas provavelmente deveríamos ter essa
discussão.)
Eu estava pensando se esse método de comparação não poderia se
estender para outros cadastros quaisquer (além do CNEFE). Assim seria
mais fácil integrar no OSM o melhor de todos os mundos que temos
disponíveis. Alguém sabe de outro cadastro que poderia ser
interessante comparar com o OSM?
2014-03-23 17:04 GMT-03:00 Thiago Marcos P. Santos <tmpsan...@gmail.com>:
2014-03-23 21:37 GMT+02:00 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>:
Exato. Isso na verdade me sugere um outro critério de ordenação do
resultado: tamanho do nome/distância de Levenshtein. Seria um critério
aproximado mas que ajudaria o revisor a começar direto com casos que
raramente seriam descartados e a deixar pro final os difíceis de
decidir. Postei no fórum o resultado de fazer assim, pra poder
comparar facilmente.
Vou tentar integrar o script com este outro arquivo pra gerar na saída
o nome ao invés do código da cidade. Depois, dá até pra dividir a
saída por cidade, colocar tudo num repositório, e só ir controlando no
wiki quais arquivos já foram revisados (ou talvez até ir passando de
um diretório para outro no repositório).
Minha impressão até o momento: a comparação dos cadastros é bastante
útil, mas não dá pra confiar no CNEFE sempre.
No CNEFE tem informações sobre o distrito, sub-distrito, etc. Se
pegarmos as informações do way em questão no OSM e fizermos um
bounding box, poderíamos restringir a busca aos sub-distritos que
fazer overlap com este bounding box e deixaríamos o resultado mais
preciso.
O que acham?
_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
