2014-03-24 19:03 GMT-03:00 <thunder...@gpsinfo.com.br>: > Na entrelinhas...
Eu ia escrever uma resposta longa, mas vou direto ao ponto porque nunca deixo nada subentendido nas entrelinhas. > Nosso desentendimento não vem só neste assunto em debate. Sabe muito bem > você e aqueles que participaram daqueles debates que tivemos na lista COCAR > que foi muito difícil a mim faze-lo entender certas situações reais que > depois de muito debate acabou você entendendo. > Deve se lembrar aquela vez que abri na lista a pergunta do porque existia o > desenho de uma via de pedestre saindo de uma via e ingressando em uma > passarela quando o desenho passava sobre um obstáculo e não poderia sair > daquela via. Na ocasião explicou você que as vias servem também para > roteamento de pedestre o que entendi de imediato, mas não era o caso ali > porque existia o obstáculo para pedestre. Depois de muito desgaste com até > fotos do local pude faze-lo compreender que estava errado o desenho. > Engraçado que ali você perguntou seu eu mudava ou deixava você mudar. > Esse mesmo comportamento já não ocorreu no desenho de uma rotatória perto > onde moro. Você, interpretando que não era rotatória, modificou meu desenho > sem me perguntar. Para mim esse procedimento não é ético uma vez que sabia > você que eu estava ativo na lista. > Depois de muito debate provei a você que aquilo era uma rotatória e ali eu > mesmo corrigi o desenho feito por você alterando o meu. Julgo a sua atitude ao citar a sua versão deste fato (na qual faltam muitos detalhes importantes) como sendo um comportamento passivo-agressivo, algo que me desagrada profundamente e que recebo como ofensa a nível pessoal com o objetivo de desmoralizar a minha pessoa publicamente. Gostaria que você esclarecesse que não foi essa a sua intenção, do contrário acho pouco possível que nos entendamos no futuro. Ninguém aqui no OSM está interessado em ver duas pessoas lavando roupa suja por assuntos tratados em outros canais. Mas só pra comunidade ouvir uma segunda opinião: durante esta discussão na COCAR, o Márcio me apresentou fotos que não representavam o estado atual do local, me levando a deduzir coisas que não eram verdade. Se houve algum erro, foi cometido no mínimo por ambos simultaneamente. Para ser justo, eu aprendi algo sim com a discussão que tive com você, Márcio: a definição de rotatória da CTB no caso específico (e raro) de a rotatória não ter sinalização nenhuma. O que aprendi eu repassei à lista aqui, reconhecendo publicamente que minha definição anterior precisava ser corrigida. Não tem por que você bater nessa tecla, como se fosse algum tipo de certificado que lhe dê o direito de ser considerado sempre correto e eu sempre errado. Depois disso, mesmo durante esta discussão, nada similar aconteceu. > Cito novamente que pelo CTB e por bom senso, para se virar a esquerda > deve-se seguir a sinalização mantendo-se na faixa da esquerda, mantendo-se > na faixa da direita e fazendo essa conversão a esquerda poderá ser > atropelado quando do cruzamento de faixa para a conversão. > Nem sei porque estou sendo repetitivo novamente. Infelizmente nos debates > anteriores que tivemos, você e eu, fui obrigado a ser repetitivo. Sinceramente? Eu também não sei por que está se repetindo! Você não foi obrigado a nada, está se repetindo porque quer! Repetição não acrescenta informação nova. Não me julgo burro a ponto de precisar ouvir a mesma coisa várias vezes para entender, e já que você gosta de mencionar as suas credenciais (de novo e de novo), tenho algumas bem interessantes para provar que não sou burro, e várias das pessoas que revisaram esse tutorial têm credenciais similares. Detesto apelar para esse tipo argumento (jamais o fiz antes), por isso não vou além, acho de baixíssimo calão, mas você pode pesquisar se tiver interesse, está tudo na Internet. Qualquer um pode estar certo ou errado, independente dos seus títulos ou mesmo experiência prévia (e isso inclui a possibilidade de você estar errado, muito errado, pouco errado, ou meio certo, muito certo, enfim). Numa comunidade colaborativa como a do OSM, eu acho que valem duas coisas: bons argumentos para convencer os demais, seguidos de decisões democráticas tomadas em conjunto. Quem discorda deve seguir a decisão da maioria, senão, deve estimular um debate pacífico, sem deixar coisas subentendidas nas "entrelinhas" - algo que só serve para gerar discórdia. Dito isto, Márcio, o resto desse debate será entre você e a comunidade, eu não me envolvo mais. Me nego terminantemente. Sinto-me ofendido pelo tom da sua linguagem e não tenho interesse em investir meu tempo em pessoas que se dirigem aos outros dessa forma. -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
