Obrigado pelas dicas. A colocação dos polígonos deve aumentar a precisão do Nominatim, além de permitir a inclusão do bairro na indexação no Garmin. Já incluí esta funcionalidade no kit de compilação, mas só funciona se o bairro estiver como polígono.
[]s Paulo Em 6 de abril de 2014 19:26, Blademir Andrade de Lima < blademi...@hotmail.com> escreveu: > Após aprender a trabalhar com relações, trabalhei em alguns municípios que > se dividem por rios, mas por bairros é mais complicado, nem sempre uma rua > divide um bairro. Ja até consegui alguns dados do "Plano Diretor" de minha > cidade, mas descobri que o mesmo tinha falhas e não era confiável. Tive que > deixar minha cidade sem bairros definidos. > > Só tome cuidado ao usar ruas para dividir bairros, as vezes os dois lados > da rua fazem parte do bairro, o limite esta no final dos lotes "casas" de > algum dos lados. Qualquer problema adiciona a TAG "addr:suburb" do bairro > na Rua. > > Att, > BladeTC > ------------------------------ > Date: Sun, 6 Apr 2014 19:01:58 -0300 > From: paulo.r.m.carva...@gmail.com > To: talk-br@openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-br] Mapear bairros como área. > > Obrigado. > > > Em 6 de abril de 2014 07:34, Flavio Bello Fialho > <bello.fla...@gmail.com>escreveu: > > Eu uso os objetos existentes, se possível. Vários limites de município são > rios. Na minha opinião, temos que mapear da forma correta sempre. Se o > limite é o rio, o rio é o limite. > Em 04/04/2014 16:40, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> > escreveu: > > O que é o recomendado fazer? Utilizar objetos existentes ou criar um > polígono novo? > > > Em 4 de abril de 2014 16:28, Arlindo Pereira < > openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: > > E a desvantagem é que usuários que editarem alguma dessas ruas utilizando > editores que não suportem relações corretamente, irá quebrar a relação do > bairro. > > > []s > Arlindo > > 2014-04-04 16:26 GMT-03:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com>: > > Uma vantagem de você usar um objeto existente como limite é que se ele > mudar de posição por alguma razão, o limite muda junto. Se mantiver em > objetos diferentes, tem que lembrar de editar dois (talvez mais) objetos. > > > Em 4 de abril de 2014 16:19, Lists <li...@gimnechiske.org> escreveu: > > Hmmm, > > Tudos os limites administrativo no Espírito Santo e importado do IBGE, não > procurei os leis defini-los, mas olhando vejo que muitos passa nos > estradas/ruas ou rios/córregos/canais. Talvez em futuro pode fazer um > "limpeza". Ja fiz no algumas pontos onde e bem evidente que o limite > passando no uma rio, mas não fiz onde passando nos estradas. > > Aun Johnsen > > On Apr 4, 2014, at 15:53, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> > wrote: > > Hmmm... Interessante e inteligente isso. Você definiu um bairro usando > rios e ruas como limites, tal como nas leis municipais que os definem. > > [ ]s > > Paulo > > > Em 4 de abril de 2014 10:08, Bráulio <brauliobeze...@gmail.com> escreveu: > > Exemplo: > > Pitimbu: http://www.openstreetmap.org/relation/388146 > > Procurando por uma rua de dentro do bairro, o nominatim retorna assim: > > Via Terciária Avenida dos Pintassilgos, Pitimbu, Natal, RN, Northeast > Region, 59067-530, Brasil > > > > 2014-04-04 9:47 GMT-03:00 Lists <li...@gimnechiske.org>: > > boundary=administrative + admin_level=10 + name=* no um relação > > Aun Johnsen > > On Apr 4, 2014, at 9:36, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> > wrote: > > > Pessoal, > > > > Gostaria de saber como se faz para mapear bairros de forma que as > buscas no nomitatim, etc. funcionem bem. Achei algo no fórum, mas não > encontrei uma resposta objetiva (tinha muita "filosofia"). Acho que deve > haver uma resposta objetiva que não encontrei. > > > > [ ]s > > > > Paulo > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br