O Nelson disse que "não é obrigatório, mas é bom ter" admin_centre. Pelo que entendi, o admin_centre é importante no roteamento do renderizador usado pelo Marcio. Sendo assim, creio que podemos adotar oficialmente o admin_centre como padrão para as relações de municípios e distritos.
Em 4 de fevereiro de 2015 21:59, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: > Nelson, > sem duvida o Brasil é grande e falta muita coisa para arrumar. Até me > comprometo a auxiliar nessa empreitada, mas identifico de suma importância > que cheguemos a um consenso do que deve ser inserido e o que não deve. Com > isso estabelecemos um padrão a ser seguido por todos aqueles que desejarem > ajudar. > > -----Mensagem Original----- From: Nelson A. de Oliveira > Sent: Wednesday, February 4, 2015 9:46 PM > To: OpenStreetMap no Brasil > Subject: Re: [Talk-br] Relation:boundary > > 2015-02-04 21:40 GMT-02:00 <thunder...@gpsinfo.com.br>: > >> Nelson, >> agregaria para cidade o admin_centre se ela for a sede do estado ou >> município. Existem inúmeras cidades dentro de um estado e/ou município e, >> na >> minha opinião, tem de existir um diferenciador para elas. >> > > Isso. Mas essa parte já faz parte dos membros da relação. > A relação em si só precisa ter aquelas tags que eu falei anteriormente. > > Nos membros da relação só é obritagatório os caminhos externos (outer). > admin_centre não é obrigatório mas é bom ter. > Acho que todos aqui que arrumam os limites acabam colocando o admin_centre. > > O problema é que o Brasil é grande e falta muita coisa pra arrumar. > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Vítor Rodrigo Dias Revisor de textos Tradutor port/ing/port e port/esp/port Telefone: (31) 7360-9421 - TIM
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br