Pessoal.... Percebi que o IBGE (no @cidades) está utilizando o mapa do OSM. Recentemente estive editando e criando algumas rodovias no entorno da cidade de Dois Irmãos do Buriti/MS, e percebi que a área da cidade (relação) apresentada pelo IBGE está diferente do limite apresentado pelo OSM (links abaixo).
Link IBGE à http://www.openstreetmap.org/relation/4108836#map=9/-20.6559/-54.8177 Link OSM à http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=500348&search=mato-grosso-do-sul|dois-irmaos-do-buriti Quanto a parte que "falta" no OSM (ao norte) e "sobra" no IBGE, mesmo sendo distrito me parece mais correto o limite apresentado pelo IBGE, pois o distrito está dentro da área da cidade e não fora, pertencendo à cidade, já que é subordinado administrativamente à ela. - Admin_level=8 - Municípios e regiões administrativas do DF; - Admin_level=9 - Distritos e subprefeituras; Vejam o exemplo de Campo Grande/MS (cidade e capital). Ela tem um distrito chamado Anhanduí, que está dentro da relação de Campo Grande e não fora. No caso de Dois Irmãos do Buriti, no meu entender o correto seria o distrito de Palmares, que é subordinado administrativamente à cidade, estar dentro da relação da cidade, ou seja a relação da cidade (Dois Irmãos...) incorporar a área do distrito, mesmo existindo uma relação para o distrito (Palmeiras), cada qual dentro de seu respectivo nível, como ocorre com o exemplo de Campo Grande. Não sei se isso acontece em outros locais. Por isso trouxe a discussão aqui para discutirmos (talvez já tenha sido feito) a forma correta de se delimitar cidades com distritos. Atte, Ivaldo
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
