Baseado no feedback que recebi desde que comecei o tópico e criei uma votação, e depois de refletir um pouco sobre o que foi escrito, concordo que a votação pode ser melhorada. Tenho as seguintes propostas a fazer para melhorar e clarificar o processo. (Algumas dessas sugestões não vêm de mim, estou compilando apenas e não reivindicando a autoria.)
1. Colocar no topo da página do wiki [1], de forma destacada, que o voto tem finalidade de sondagem apenas e a totalização quer determinar (1) quantos manifestam interesse no assunto e (2) quantos concordam em mudar o status quo; que nada concreto está em votação e caso seja identificado interesse e número expressivo manifestando o desejo de mudança, daí sim apresenta-se uma proposta concreta que será separadamente debatida e votada; que esta votação não significa apoio para nenhuma proposta específica nem implica que realmente haverá qualquer mudança nos dados. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Vota%C3%A7%C3%A3o:uso_de_boundary%3Dadministrative_para_meso_e_microrregi%C3%B5es_do_IBGE 2. Agora que citações começaram a aparecer embasando a posição de quem defende o status quo, alguns dos argumentos no texto da votação se tornaram debatíveis e/ou enfraqueceram e o texto passou a ser parcial porque não as apresentam. Vejo duas possibilidades: (1) sumarizar tudo que for discutido/apresentado ou (2) remover todos os pontos e apenas manter links para o fórum e os arquivos mensais da lista. Pessoalmente prefiro o (2) porque eu pessoalmente não vou ter tempo de fazer o (1) além de totalizar os votos, então alguém precisaria voluntariar a me ajudar — e mesmo assim acho que se alguém sumarizar, algum outro pode questionar a forma ou a parcialidade do sumário. O (2) simplifica, força quem quer votar a ler tudo e também dá menos trabalho, o que é um ponto positivo em se falando de voluntariar o tempo. 3. As mensagem que representam votos a partir de agora terão que começar com: "Li tudo postado no tópico na lista e no fórum até o momento". A justificativa também passa a ser obrigatória. Sem essas duas coisas ele não é totalizado. 4. Não existe como agradar a todos, então quero dar possibilidade de registro para quem continua a ter objeção ao fato da votação existir criando um terceiro voto, "Objeção" ou "Protesto". Pode ser votado como os outros e será totalizado. 5. Isto não é na verdade uma mudança, só reforçando que é implícito mas óbvio que um voto só considerou o que foi discutido e apresentado até o momento que ele foi feito. Caso tenha feito o voto e queira explicitar que continua com a mesma opinião mesmo depois de bons argumentos em contrário, faça ele de novo. Mas acho útil não esperar todos os 90 dias e sim votar no momento que sua opinião esteja firme, para se ter uma noção do "andar da carruagem". A qualquer momento o voto pode ser refeito ou trocado. No momento só estou apresentando as sugestões acima, não fiz nada de concreto. Espero que elas estejam abordando as objeções que foram feitas. Prefiro manter a votação por inércia, já que as pessoas começaram a fazer suas pesquisas e postar e debater e tem utilidade aproveitar o momento. // Leonardo. _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br