On Fri, Feb 15, 2019 at 10:42 AM Pedro vida torta <pedrovidator...@gmail.com> wrote: > Quilômetros de distancia não entendi bem, já que o erro será apenas nas > esquinas e o usuário estará apenas a poucos metros, eu acho aceitável melhor > que não ter nenhuma outra referencia
Essa projeção gera sequências de endereços ao longo de uma mesma rua assim: 1, 5, 11, 17, 2709, 25, 27, 35, 37, 41, 358, 53, 61, etc. Repare que os números 2707 e 358 estão completamente fora da sequência. Isso porque a projeção pegou erroneamente o número de outra rua numa esquina. Em Porto Alegre, a atribuição do número é a medida em metros desde o início da rua, então 2707 e 358 com certeza são erros, óbvios. 2707 está a ~2,7km dos números adjacentes, 17 e 25. Se a rua for longa o bastante, mais adiante deverão haver números como 2705 e 2709, se o usuário procurar por 2707 será levado a um ponto 2,7km distante de onde deveria estar, sem falar que pode realmente existir um número 2707 na rua, caso em que as pesquisa retornaria dois números em qualquer ordem ou, dependendo do geocodificador utilizado, retornar apenas um dos dois números sem que se tenha certeza de qual dos dois será. A via mais longa de Porto Alegre é a avenida Protásio Alves, com 13km de extensão, uma via arterial primária com serviços (amenity=*, shop=*, etc.) ao longo de quase toda a sua extensão, e portanto ampla oportunidade para erros quilométricos decorrentes dessa metodologia. Em situação similar estão as avenidas Bento Gonçalves, Assis Brasil, Ipiranga e Sertório, e com aproximadamente metade da extensão uma outra lista de avenidas principais. Também há vias locais longas, como a Vicente da Fontoura. Nesses casos o "quilométricos" não é exagero, e são lugares muito frequentados. > criticar o trabalho dos outros e fácil Vale em ambos os sentidos, também sou alvo frequente de críticas. A crítica é necessária para manter a qualidade dos dados. O importante é as pessoas não levarem a crítica pro lado pessoal. > não pode ser simplesmente chamada de lixo já que 95% dos dados serão > extremamente úteis Lixo com certeza não é, nunca foi dito nada nem perto desse nível. Mas acho que deve haver um plano para corrigir os 5% combinado com a comunidade, senão esses 5% serão esquecidos. -- Fernando Trebien _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
