Acho que a estrada agrícola não pode ser acessada a partir do retorno, pelo menos oficialmente.
Em qua., 16 de dez. de 2020 às 11:22, Lucas Piauilino <lucasfpi...@gmail.com> escreveu: > Acho que no 2 a distância entre as entradas que aparecem nessa imagem e o > retorno são curtas demais para que veículos que saiam dessas vias possam > utilizá-lo, sendo que ele possui faixa de desaceleração.Esse retorno não > foi projetado para que os veículos dessas vias pudessem cruzar a > rodovia(isso atrapalharia quem está na faixa de desaceleração do retorno). > > Em qua., 16 de dez. de 2020 às 11:03, Lucas Piauilino < > lucasfpi...@gmail.com> escreveu: > >> https://www.mapillary.com/map/im/FYJ9CtQ0JBzl2WIh9FwZgQ >> >> O que a gente tava falando na 3 é o que está atrás da placa de >> sinalização.Não me parece trafegável para automóveis. >> >> Em qua., 16 de dez. de 2020 às 00:14, Fernando Trebien < >> fernando.treb...@gmail.com> escreveu: >> >>> On Wed, Dec 16, 2020 at 12:15 AM Lucas Piauilino <lucasfpi...@gmail.com> >>> wrote: >>> > >>> > De qualquer forma, se vc ver essa imagem um pouco antes do retorno dá >>> pra ver que tem uma faixa de desaceleração >>> > >>> > https://www.mapillary.com/map/im/x-lNonTDdf4fpXW_21vfyA >>> > >>> > E tem como ver a data das imagens de satélite que o OSM usa? >>> >>> No iD (editor do site), você dá Ctrl+Shift+B e no pop-up Fundo você >>> clica em Mostrar mosaico. Mas aparentemente esse recurso está >>> quebrado, era pra funcionar. [1] >>> >>> No JOSM, você ativa a imagem do Bing (a mesma usada no editor iD do >>> site) em Imagery > Bing aerial imagery, depois clica com o botão >>> direito na quadrícula (tile) cuja data você quer saber e escolhe Bing >>> aerial imagery > Show tile info e consulta a propriedade Metadata >>> Capture Date. As quadrículas no ponto #1 são de 13/05/2018. No ponto >>> #3 são de 30/05/2010. Pelo visto esse retorno foi fechado um pouco >>> antes de 2015. [2] >>> >>> [1] https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2492 >>> [2] https://www.mapillary.com/map/im/dHfrqOwNjcCLfwuz-IALXQ >>> >>> > Em ter., 15 de dez. de 2020 às 22:48, Fernando Trebien < >>> fernando.treb...@gmail.com> escreveu: >>> >> >>> >> On Tue, Dec 15, 2020 at 11:32 PM Lucas Piauilino < >>> lucasfpi...@gmail.com> wrote: >>> >> > >>> >> > acho que o 1 nem existe mais, deve ter sido um retorno antigo, se >>> for esse mesmo que vc tá falando... >>> >> >>> >> Existia 6 meses atrás. >>> >> >>> >> [1] https://www.mapillary.com/map/im/Y26U9uwKoo_m_oR55lCfhQ >>> >> >>> >> > Em ter., 15 de dez. de 2020 às 19:53, Fernando Trebien < >>> fernando.treb...@gmail.com> escreveu: >>> >> >> >>> >> >> Oi Lucas. Acredito que não, mas depende em parte de uma discussão >>> que >>> >> >> ainda não tivemos em profundidade No Telegram, essa discussão parou >>> >> >> ali por junho, com alguns colegas defendendo regras mais flexíveis >>> e >>> >> >> outros defendendo regras menos flexíveis. [1] >>> >> >> >>> >> >> Olhei essa via nas imagens do Bing e do ESRI e encontrei as >>> seguintes >>> >> >> configurações que me dizem que ela não seria auto-estrada >>> (motorway), >>> >> >> apenas troncal. Você pode jogar a coordenada na busca do site para >>> >> >> examinar cada situação: >>> >> >> >>> >> >> Cruzamentos em nível: >>> >> >> 1. -15.6520247 -47.7776521 >>> >> >> 2. -15.6499124 -47.7731895 * >>> >> >> 3. -15.5948919 -47.6574683 * >>> >> >> 4. -15.5782214 -47.3855715 >>> >> >> 5. -15.5806927 -47.3401845 (final) >>> >> >> >>> >> >> Entrecruzamentos curtos: >>> >> >> 6. 15m -15.6020105 -47.682315 >>> >> >> 7. 20m -15.6017609 -47.6823559 >>> >> >> 8. 50m -15.5974405 -47.6106939 >>> >> >> 9. 70m -15.5840436 -47.3525226 >>> >> >> 10. 70m -15.5838163 -47.3516563 >>> >> >> 11. 75m -15.6088899 -47.6950434 * >>> >> >> 12. 75m -15.5953982 -47.6511008 * >>> >> >> 13. 80m -15.6001479 -47.6790802 >>> >> >> 14. 90m -15.624929 -47.723507 >>> >> >> 15. 130m -15.6761155 -47.8245223 >>> >> >> 16. 130m -15.5797005 -47.4979091 >>> >> >> 17. 130m -15.5796592 -47.4963373 >>> >> >> 18. 150m -15.6634353 -47.8025477 >>> >> >> 19. 150m -15.6159835 -47.7074204 >>> >> >> 20. 150m -15.580039 -47.4031547 >>> >> >> 21. 150m -15.5798865 -47.4017277 >>> >> >> 22. 140m -15.6447538 -47.7621187 >>> >> >> 23. 180m -15.5988265 -47.6764369 >>> >> >> 24. 180m -15.5976381 -47.6742536 >>> >> >> 25. 180m -15.5816693 -47.541782 * >>> >> >> 26. 180m -15.5784423 -47.387327 >>> >> >> 27. 200m -15.5819612 -47.4307922 >>> >> >> 28. 230m -15.6368767 -47.7452838 >>> >> >> 29. 240m -15.611242 -47.6989353 >>> >> >> 30. 250m -15.6546956 -47.7846587 >>> >> >> 31. 250m -15.6535979 -47.7811262 >>> >> >> 32. 260m -15.581708 -47.5553486 >>> >> >> 33. 270m -15.613523 -47.7033153 >>> >> >> 34. 350m -15.6417687 -47.7561387 >>> >> >> >>> >> >> * Alguma das vias envolvidas ainda não foi mapeada e só é visível >>> na >>> >> >> imagem de satélite >>> >> >> >>> >> >> Da mesma forma, está pendente uma revisão dessas situações nas vias >>> >> >> que estão mapeadas como motorway hoje. Seria necessário fazer um >>> >> >> levantamento de cada uma dessas situações e mostrar como ficaria o >>> >> >> resultado completo com cada regra para que fosse mais fácil chegar >>> a >>> >> >> um consenso. >>> >> >> >>> >> >> [1] >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pt:Tag:highway%3Dmotorway >>> >> >> >>> >> >> On Tue, Dec 15, 2020 at 3:37 PM Lucas Piauilino < >>> lucasfpi...@gmail.com> wrote: >>> >> >> > >>> >> >> > Será que a BR-020, do seu início até a divisa entre o Distrito >>> Federal e Goiás, deve ser considerada como =motorway, já que não possui >>> nenhuma interseção em nível(apenas retornos), ao invés da classificação >>> atual? >>> >> >> > _______________________________________________ >>> >> >> > Talk-br mailing list >>> >> >> > Talk-br@openstreetmap.org >>> >> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> -- >>> >> >> Fernando Trebien >>> >> >> >>> >> >> _______________________________________________ >>> >> >> Talk-br mailing list >>> >> >> Talk-br@openstreetmap.org >>> >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> > >>> >> > _______________________________________________ >>> >> > Talk-br mailing list >>> >> > Talk-br@openstreetmap.org >>> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> -- >>> >> Fernando Trebien >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> Talk-br mailing list >>> >> Talk-br@openstreetmap.org >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-br mailing list >>> > Talk-br@openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >>> -- >>> Fernando Trebien >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
