Norman,
les limites varient très peu. Mais gros avantage, c'est la cohérence. Il est
possible d'utiliser les limites intégrées pour les trois niveaux (ie.
municipalités, MRC et régions).
Et comme je disais dans le courriel précédent, il reste à déterminer si la
licence de Statcan est compatible avec OSM.
Pierre
>________________________________
> De : Paul Norman <penor...@mac.com>
>À : 'Pierre Béland' <infosbelas-...@yahoo.fr>; 'talk-ca'
><talk-ca@openstreetmap.org>
>Envoyé le : Samedi 27 octobre 2012 19h42
>Objet : RE: [Talk-ca] Limites administratives, municipalités, MRC et régions
>du Québec
>
>
>Just a reminder, if you’re proposing to import the admin boundaries, you need
>to follow the steps in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines,
>which includes not just talk-ca@ but the imports@ mailing list.
>
>My recollection is that boundaries for statscan purposes sometimes differ from
>the true boundaries in subtle ways.
>
>Could you post a .osm of what you propose importing?
>
>From:Pierre Béland [mailto:infosbelas-...@yahoo.fr]
>Sent: Saturday, October 27, 2012 4:04 PM
>To: talk-ca
>Subject: [Talk-ca] Limites administratives, municipalités, MRC et régions du
>Québec
>
>
>Au cours des dernières semaines, j'ai examiné les données pouvant être
>importées pour définir les limites administratives des municipalités, MRC et
>régions administratives du Québec.
>
>J'ai déja indiqué dans un courriel précédent, les données importées par des
>contributeurs à Saint-Jean-sur-Richelieu, Montréal, Labelle et Québec.
>
>De plus, des données importées pour Brossard et Laprairie sont mal définies et
>devront être corrigées.
>
>À mon avis, il faut éviter d'importer à la pièce les limites des villes, sinon
>le travail de vérification / correction sera immense. Pour deux municipalités
>ayant une frontière commune, si les limites sont différentes, il y aura
>beaucoup de travail de réconciliation.
>
>Sur le site des données ouvertes du gouvernement du Québec, j'ai fait une
>demande pour obtenir les limites administratives du Québec avec licence ODbl.
>Aucune nouvelle depuis quelques mois.
>
>J'ai examiné les données de Geobase ajoutées récemment pour le Québec. Suite à
>l'examen de cess données, je constate qu'il faut utiliser deux fichiers
>différents :
>1. limites de municipalités (source initiale, gouvernement du Québec).
>2. limites des territoires autochtones.
>
>J'ai constaté que certains territoires innus et tous les territoires inniuits
>sont absents. Les territoires non organisés, les MRC et les régions ne sont
>pas décrits.
>
>Comparativement, le fichier des limites de recensement de Statistique Canada
>est complèt. Une subdivision de recensement est une municipalité ou un
>territoire considéré comme étant équivalent à des fins statistiques (par
>exemple une réserve indienne ou un territoire non organisé).
>voir http://www5.statcan.gc.ca/bsolc/olc-cel/olc-cel?lang=fra&catno=92-162-XWF
>
> Les limites sont assez prêts de celles de Geobase.
>municipalités, territoires non organisés, territoires autochtones incluant
>innus et innuits, MRC et régions administratives.
>
>Je suggère donc que nous examinions la possibilité d'importer les données de
>Statistique Canada pour définir les limites administratives des
>municipalités, MRC et régions administratives.
>Je crois que le fichier le plus récent est à l'adresse suivante :
>http://www.statcan.gc.ca/pub/92-196-x/2011001/spa-fra.htm
>
>À mon avis, il vaudra mieux remplacer les limites déja saisies pour faciliter
>le travail et assurer une cohérence de l'ensemble de données.
>
>Est-ce que d'autres personnes veulent examiner ces données? Sinon,
>acceptez-vous que je procède à l'import de ces donneés pour le Québec?
>
>
>Pierre
>
>
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
